1. Kita tak dapat nafi bahawa berdemonstrasi mempunyai tempat dalam pengamalan demokrasi.
2. Saya baru kembali dari lawatan ke Mesir. Seperti kita semua maklum satu demonstrasi besar di Kaherah telah berjaya menjatuhkan Kerajaan Hosni Mubarak.
3. Tetapi kesan demonstrasi tidak terhad kepada kejatuhan Kerajaan. Ekonomi Mesir merosot dengan amat teruk. Mesir, yang banyak bergantung kepada pelancongan mengalami kemerosotan 80 peratus semasa demonstrasi berlaku. Hari ini pun pelancong belum kembali dan banyaklah hotel yang kosong.
2. Saya baru kembali dari lawatan ke Mesir. Seperti kita semua maklum satu demonstrasi besar di Kaherah telah berjaya menjatuhkan Kerajaan Hosni Mubarak.
3. Tetapi kesan demonstrasi tidak terhad kepada kejatuhan Kerajaan. Ekonomi Mesir merosot dengan amat teruk. Mesir, yang banyak bergantung kepada pelancongan mengalami kemerosotan 80 peratus semasa demonstrasi berlaku. Hari ini pun pelancong belum kembali dan banyaklah hotel yang kosong.
4. Serangan terhadap polis adalah satu jenayah. Sudah tentu jika polis diserang, maka polis terpaksa menggunakan kekerasan. Jika polis guna kekerasan maka ini akan dijadikan isu oleh yang berdemonstrasi.
5. Mungkin kerana ingin mengelak daripada tindak balas maka polis diarah berundur dan tinggalkan tempat demonstrasi tidak dikawal. Keadaan ini merbahaya kerana orang awam tidak mendapat perlindungan polis lagi.
6. Sudah tentu pemulihan ekonomi terganggu. Pelancong tidak kembali dan jauh sekali pelaburan oleh pelabur tempatan dan asing. Pengangguran bertambah dan yang miskin menderita bertambah.
7. Walaupun demonstrasi diterima dalam demokrasi, ia tidak boleh diguna dengan sewenang-wenangnya. Jauh daripada memberi manfaat kepada rakyat, ia menambah masalah bagi rakyat.
8. Pihak tertentu merancang untuk mengadakan demonstrasi besar-besaran pada 9hb Julai ini. Apakah benar demonstrasi ini bertujuan untuk membersihkan proses pilihanraya?
9. Jika disemak tuntutan yang dibuat lebih merupakan tuduhan terhadap Kerajaan dan bukan tuntutan sebenar. Tujuannya ialah untuk memburukkan Kerajaan supaya meraih sokongan dalam pilihanraya akan datang.
10. Walaupun pengurusan pilihanraya di Malaysia mempunyai beberapa kelemahan tetapi hakikatnya di Negara ini parti lawan boleh menang. Demikianlah pentadbiran pilihanraya di Malaysia sehingga pada tahun 2008 parti lawan dapat menawan lima buah negeri, satu wilayah dan berjaya mengurangkan ahli Dewan Rakyat sehingga tidak tercapai matlamat dua pertiga seperti yang biasa dimenangi oleh parti Kerajaan.
11. Bandinglah dengan pilihanraya di Negara-negara lain termasuk jiran terdekat kita di mana parti bukan Kerajaan tidak dapat wakil dalam dewan sama sekali. Yang menang daripada parti lawan akan dituduh dengan pelbagai tuduhan dan dihadapkan ke mahkamah. Maka mahkamah pun menghukum mereka salah dan tidak dapat mengambil tempat mereka dalam dewan. Ada yang dibenar masuk tetapi tidak berani bercakap. Kalau bercakap tidak akan dilapor dalam media.
12. Ada pula diwujudkan kumpulan pembangkang dalam parti Kerajaan. Ini adalah satu sandiwara politik.
13. Dalam pilihanraya yang baru lepas pun banyak tekanan digunakan oleh Kerajaan berkenaan. Sebab itu jumlah calon pembangkang yang menang amat kecil.
14. Malangnya terdapat di Malaysia parti yang berasas dari parti negara jiran ini yang ingin supaya negara ini juga menerima contoh pentadbiran negara jiran. Seperti dengan parti di negara jiran, pada mulanya janji dibuat untuk mendirikan Kerajaan yang baik dan adil. Apabila sahaja rakyat memberi kepercayaan jenis pemerintahan yang didirikan jauh berbeza daripada yang dijanjikan.
15. Memang pun ada sekatan tertentu di negara ini terhadap kebebasan liberal yang didapati di negara barat. Sekatan ini diperlukan kerana mengelak daripada huru-hara berlaku.
16. Pada 1969 berkempen dibenar sepenuhnya iaitu enam minggu. Pada masa kempen, parti politik menggunakan perkauman untuk menarik sokongan. Parti-parti Kerajaan pun terpaksa menggunakan soal perkauman. Balas-membalas berkenaan isu ini dalam kempen menyebabkan ketegangan antara kaum-kaum. Dengan itu berlakulah 13 Mei yang berdarah.
17. Untuk mengurangkan kemungkinan kempen membakar hati, maka dikurangkan masa berkempen. Lagi pun parti pembangkang berkempen sepanjang masa. Perhimpunan dalam rapat parti pembangkang lebih kerap daripada parti Kerajaan. Demikianlah kebebasan di Malaysia.
18. Tidak ada sebab kenapa demonstrasi perlu diadakan di negara ini. Wakil Rakyat parti lawan begitu ramai. Jika kajian perlu dibuat berkenaan undang-undang dan pengurusan pilihanraya, peluang yang banyak terdapat dalam dewan-dewan untuk membangkit dan membahas perkara-perkara ini. Tetapi peluang-peluang ini tidak digunakan sepenuhnya. Sebaliknya demonstrasi hendak diadakan. Apa tujuannya? Membersihkan pilihanraya atau mencuba memburukkan imej parti Kerajaan.
19. Di Mesir saya ditanya kenapakah pentadbiran negara Islam tidak ada yang baik. Saya terpaksa mengaku yang orang Islam mudah diperalatkan.
5. Mungkin kerana ingin mengelak daripada tindak balas maka polis diarah berundur dan tinggalkan tempat demonstrasi tidak dikawal. Keadaan ini merbahaya kerana orang awam tidak mendapat perlindungan polis lagi.
6. Sudah tentu pemulihan ekonomi terganggu. Pelancong tidak kembali dan jauh sekali pelaburan oleh pelabur tempatan dan asing. Pengangguran bertambah dan yang miskin menderita bertambah.
7. Walaupun demonstrasi diterima dalam demokrasi, ia tidak boleh diguna dengan sewenang-wenangnya. Jauh daripada memberi manfaat kepada rakyat, ia menambah masalah bagi rakyat.
8. Pihak tertentu merancang untuk mengadakan demonstrasi besar-besaran pada 9hb Julai ini. Apakah benar demonstrasi ini bertujuan untuk membersihkan proses pilihanraya?
9. Jika disemak tuntutan yang dibuat lebih merupakan tuduhan terhadap Kerajaan dan bukan tuntutan sebenar. Tujuannya ialah untuk memburukkan Kerajaan supaya meraih sokongan dalam pilihanraya akan datang.
10. Walaupun pengurusan pilihanraya di Malaysia mempunyai beberapa kelemahan tetapi hakikatnya di Negara ini parti lawan boleh menang. Demikianlah pentadbiran pilihanraya di Malaysia sehingga pada tahun 2008 parti lawan dapat menawan lima buah negeri, satu wilayah dan berjaya mengurangkan ahli Dewan Rakyat sehingga tidak tercapai matlamat dua pertiga seperti yang biasa dimenangi oleh parti Kerajaan.
11. Bandinglah dengan pilihanraya di Negara-negara lain termasuk jiran terdekat kita di mana parti bukan Kerajaan tidak dapat wakil dalam dewan sama sekali. Yang menang daripada parti lawan akan dituduh dengan pelbagai tuduhan dan dihadapkan ke mahkamah. Maka mahkamah pun menghukum mereka salah dan tidak dapat mengambil tempat mereka dalam dewan. Ada yang dibenar masuk tetapi tidak berani bercakap. Kalau bercakap tidak akan dilapor dalam media.
12. Ada pula diwujudkan kumpulan pembangkang dalam parti Kerajaan. Ini adalah satu sandiwara politik.
13. Dalam pilihanraya yang baru lepas pun banyak tekanan digunakan oleh Kerajaan berkenaan. Sebab itu jumlah calon pembangkang yang menang amat kecil.
14. Malangnya terdapat di Malaysia parti yang berasas dari parti negara jiran ini yang ingin supaya negara ini juga menerima contoh pentadbiran negara jiran. Seperti dengan parti di negara jiran, pada mulanya janji dibuat untuk mendirikan Kerajaan yang baik dan adil. Apabila sahaja rakyat memberi kepercayaan jenis pemerintahan yang didirikan jauh berbeza daripada yang dijanjikan.
15. Memang pun ada sekatan tertentu di negara ini terhadap kebebasan liberal yang didapati di negara barat. Sekatan ini diperlukan kerana mengelak daripada huru-hara berlaku.
16. Pada 1969 berkempen dibenar sepenuhnya iaitu enam minggu. Pada masa kempen, parti politik menggunakan perkauman untuk menarik sokongan. Parti-parti Kerajaan pun terpaksa menggunakan soal perkauman. Balas-membalas berkenaan isu ini dalam kempen menyebabkan ketegangan antara kaum-kaum. Dengan itu berlakulah 13 Mei yang berdarah.
17. Untuk mengurangkan kemungkinan kempen membakar hati, maka dikurangkan masa berkempen. Lagi pun parti pembangkang berkempen sepanjang masa. Perhimpunan dalam rapat parti pembangkang lebih kerap daripada parti Kerajaan. Demikianlah kebebasan di Malaysia.
18. Tidak ada sebab kenapa demonstrasi perlu diadakan di negara ini. Wakil Rakyat parti lawan begitu ramai. Jika kajian perlu dibuat berkenaan undang-undang dan pengurusan pilihanraya, peluang yang banyak terdapat dalam dewan-dewan untuk membangkit dan membahas perkara-perkara ini. Tetapi peluang-peluang ini tidak digunakan sepenuhnya. Sebaliknya demonstrasi hendak diadakan. Apa tujuannya? Membersihkan pilihanraya atau mencuba memburukkan imej parti Kerajaan.
19. Di Mesir saya ditanya kenapakah pentadbiran negara Islam tidak ada yang baik. Saya terpaksa mengaku yang orang Islam mudah diperalatkan.
A'kum Tun,
Izinkan saya meluahkan pandangan saya di blog ini. Sejak Bersih ingin melakukan demonstrasi jalanan pada 9 Julai, kerajaan terus menemplak mereka dan macam2 tomahan diberikan kepada pihak Bersih.
1.Saya tak dapat nafikan bahawa permintaan Bersih untuk 'clean election'
tak masuk akal kerana kalau betul kerajaan dan spr tidak bersih, maka tentu sekali mereka tidak akan memberikan kemenangan 5 buah negeri kepada pihak pembangkang. tetapi pembangkang masih mempunyai peluang untuk bertanding dan mempunyai peluang yang sama rata atas dasar perjuangan untuk menentukan hala tuju negara dan bukan janji buta. dgn ini, saya tidak setuju dgn ambiga dan sekutunya.
2. Kepada permintaan yang lain seperti mahu menghapuskan undi pos, guna biometric system dan lain2. itu bagi saya dapat dibincangkan dgn cara baik dan bertamadun. tak semestinya kena pergi berhimpun di jalan raya untuk menuntutnya. tuntutlah dgn sopan dan adil. dan pihak kerajaan juga seharusnya mendengar permintaan mereka yang inginkan pembaharuan kepada kemajuan negara.
3. Bagi pihak lain yang ada niat jahat untuk memecahbelahkan perpaduan rakyat malaysia, mereka harus ditangkap dan dikenakan hukuman setimpal. termasuklah mereka yang dari pihak kerajaan mahupun pembangkang. dalam hal ni, kerajaan tidak boleh memilih bulu kerana akhirnya rakyat yang akan menentukan nasib sesebuah negara. jadi untuk terus mengekalkan kuasa BN dan keamanan negara sekarang, kerajaan harus bijak dan adil menangani masalah sensitif seperti ini.
kalau tidak negara kita akan menyaksikan peralihan kuasa yang mungkin pertama kali berlaku dalam negara kita. saya pasti ketika itu, negara mungkin berpecah belah disebabkan oleh ego dan perasaan dengki sesama kita yang akan merosakkan bangsa dan rakyat kita.
4. Oleh itu, kerajaan harus memastikan perjuangan kita terus relevan pada zaman yang penuh cabaran ini. jangan bermimpi rakyat bodoh dan tak tau apa2 yang berlaku dalam dunia sekarang. kerajaan harus menukarkan segala cara dan tabiat yang buruk pada masa kini. kerajaan perlu memastikan orang yg diamanahkan menjaga harta dan pentadbiran negara haruslah orang yang beriman dan baik. bukan orang yang ingin mengaut keuntungan untuk anak bini dan keluarga semata2. ini ada pada semua parti di malaysia termasuklah pas, unmo, mca, mic, dap dan keadilan.
5. Memang susah untuk memastikan negara kita zero rasuah tetapi sekurang2nya dpt dibendung dan tidak melebihi batasan. saya akui setiap pembangunan dan kemajuan memerlukan wang ringgit, maka dgn itu kerajaan dan menteri memerlukan dana untuk memastikan sokongan mereka terus berkekalan. kerajaan harus memikirkan dasar baru yang relevan untuk memastikan kerajaan terus mendapat sokongan rakyat.
6. bagi pihak bersih dan sekutunya. pikirlah cara terbaik untuk mengatasi masalah mereka. jangan dok memekik dan membuat kacau bilau
dalam negara kerana dgn jalan itu, ia tidak membawa kebaikan, malah lagi banyak keburukan. keputusan ambiga untuk menerima cadangan tuanku memang bijak dan saya sokong sepenuhnya. buatlah dgn aman dan selamat untuk keselamatan semua.
Terima kasih Tun. How i wish u could still be our prime minister.
YBhg Tun Dr Mahathir yang dikasehi,
Salam Sejahtera dan Salam Hormat.
Adalah didoakan Tun berdua sentiasa sihat dan sejahtera.
Tun maafkan saya kalau tersilap begitu juga pada semua rakan-rakan dalam blog ini, peringatan ini kiranya ia tidak benar – bakul sampahkan saja kerna ia dusta dari saya – terima kasih.
Kita semua adalah "Human Race" yang terdiri dari berbagai bangsa hitam, kuning, coklat dan putih dan ada yang kaya, maju, setengah kaya, sederhana, miskin, daif, lemah dan mundur - Ini adalah Ketetapan Tuhan - Hukum Alam. (Nampak tidak adil - kenapa tak semua putih dan kaya) - Tuhan Yang Sempurna dikurniakanNya manusia AKAL - menjahirkan pemikiran waras seperti diharapkanNya - Manusia berfikir dan mencari ilmu untuk meneyelesaikan tidak keseimbangan tadi supaya akhirnya seimbang, aman damai, sejahtera, harmoni, teratur dan tersusun "Cara Hidup Yang Sempurna". Bila sedemikian maka ADIL lah. Tuhan Yang Adil, Bijaksana.....
8:22. Sesungguhnya seburuk-buruk haiwan pada pandangan Allah ialah orang-orang yang pekak, dan bisu, dan tidak menggunakan akal.
Salah satu contoh penyelesaian jangka panjang - bersikap sederhana dan merendah diri - Orang-orang yang bersikap sederhana dan merendah diri tidak mudah diperalatkan dan dihasut oleh syaitan supaya jadi ego, taksub, bongkak, rakus, putar-belit, mementingkan diri dan tak takutkan Tuhan lagi tapi takutkan tuhan-tuhan kecil. Dengan bersikap sederhana dan merendah diri - berserah pada Tuhan penipuan dan rasuah dapat dikurangkan kalau pun tidak zero. Macam mana nak jadi sederhana dan merendah diri - semak pada Al-Quran. Bacalah Al-Quran dengan sepatutnya ......(bukan nak sedap lagu saja). Bersetuju dan patuh pada KetetapanNya – BUKAN patuh pada ketetapan yang diada-adakan.
Satu lagi contoh untuk MENSEIMBANGKAN keadaan taraf sosio-ekonomi kehidupan yang tidak seimbang seperti perlaksanaan DEB - memang pada pandangan orang-orang kena hasutan syaitan tak nampak tujuannya untuk keharmonian dan kesejahteraan rakyat supaya aman, makmur, sejahtera, progresif dan membangun. Bila dalam keadaan damai, harmoni dan sejahtera senang dan mudahlah kita menjadikan Negara tercinta ini (Tak tau pula kalau kamu tak cinta) rakyatnya berilmu dan rajin berusaha berbuat baik - Ilmu Tuhan memberi menafaat dan kesejateraan pada rakyat (Human Race). ilmu syaitan menjadikan manusia berpecah-belah, bermusuh-musuhan, berbunuh-bunuhan semasa 'human race'. Bila berilmu, buat R&D akhirnya boleh mencipta, dan memenafaatkan ilmu untuk kesejahteraan 'human race' juga. Sekurang-kurangnya boleh menggunakan aplikasi teknologi terkini mengesahkan sesuatu. Dengan ilmu penggunaan aplikasi teknologi juga kita boleh mengesan penipuan dan rasuah.
Ini tidak asyik bercakap diskriminasi dan rasuah - nampak betul mata duitan. Setahu saya rasuah dan diskriminasi yang paling besar ialah issue Palestin. Itu pun HUMAN RACE juga. Berapa ramai sudah rakyat Malaysia 'human race' tadi yang kena tangkap di Malaysia kerna rasuah - siapa boleh menafikannya? - SPR tak tangkap dia - Tuhan akan MENANGKAPNYA pasti dan noktah.
Melalak-melalak diskriminasi & rasuah. Bila dah diberi peluang mengurus dan mentadbir - tuan-tuan dan saudara-saudara buatlah kajian dan penilaian sendiri. Janganlah orang lain kata itu, kita pun kata itu juga - macam burung kakaktua petang pun dia kata pagi juga - malam pun pagi juga.
Pada yang dituduh – kalau ia benar – insyaflah dan sedarlah – tahuktlah pada TuhanMu. Sekiranya ia tidak benar – ambillah ia sebagai peringatan dan FIKIRLAH - gunakanlah AKALMU.
Rajin-rajinlah berjemaah berbuat baik – berbuat baik. Sebaik-baik ganjaran adalah dari Tuhan Yang Penyayang, Pengasih, Bijaksana....
Manusia kena konsisten berbuat baik dengan ikhlas,
Pasti syaitan akan dapat ditewaskan.
Kenalpasti dulu mana satu yang baik seruan Tuhan,
Kerna syaitan pro dalam mengindahkan dan mencantikkan perbuatan yang buruk dan hodoh. Fikir-fikrkan ...........
Sekali lagi mohon maaf kiranya ada kesilapan dan tersasar.
Terima kasih,
Semoga Tun berdua sentiasa sehat dan cerdas.
Salam Tun and Bloggers,
Sebenarnya analisa Tun agak tepat tentang keadaan umat Islam di dalam negara mereka. Mereka amat suka jatuh menjatuhkan pemimpin mereka walaupun atas2 sebab - sebab yang furu' semata2.
Saya terpaksa bersetuju dengan Wajarperak untuk membidas kenyataan Dr Syed Alwi Ahmad dari Singapura dimana dikatakan "semulajadi Islam itu yang membuatkan pentadbiran negara Islam itu susah". Tetapi saya boleh bersetuju jika dikatakan bahawa Orang2 Islam itulah yang menyebabkan pentadbiran negara Islam itu lemah dan mundur.
Saya ingin berkongsi pendapat Prof Rahman Kadir (bekas ahli PAS) dalam hal ini. Selalunya Ulamak bertanggungjawab untuk mengajak orang Islam untuk taat pada pemerintah atau menggulingkannya.
Sebenarnya, hanya 4 khalifah pertama sahaja yang benar2 naik jawatan melalui sistem syura. Pemberontakan pertama terhadap khalifah berlaku pada zaman Saidina Uthman digerakkan oleh Munafik Abdullah bin Saba. Setelah umat Islam melakukan pembunuhan pada Saidina Uthman, maka lahirlah puak khawarij, Syiah dan zaman fitnah hingga ke hari ini. Maka setiap pelanggaran sabdaan Rasulullah akan menjauhkan kita lagi dari Sunnah.Setelah Saidina Ali, Saidina Muawiyah naik dgn Majlis Tahkim, dan setelah itu sitem monarki bermula di mana Muawiyah melantik Yazid anaknya sebagai khalifah.
Tetapi para ulamak yg hidup pada zaman tersebut tetap megiktiraf Yazid dan keturunannya sebagai pemerintah yg mesti diberikan ketaatan bersesuaian dgn hadith Rasulullah walau sezalim mana mereka sekalipun. Malah Hajjaj bin Yusuf At Tsaqafi, seorang gabenor telah menyerang Kaabah dan mengebom sebahagian Kaabah dgn manjanik serta membunuh Abdullah bin Zubayr ra dgn begitu kejam. Bom kaabah ni dah kira macam Abrahah ni. Tetapi Tabiin Agung seperti Hassan Al Basri tetap katakan wajib taat kepada Hajjaj. Imam Syafii malah mengatakan sah bersembahyang berimamkan Hajjaj yg zalim ini.
Begitu juga dengan Imam Ahmad bin Hambal yang berhadapan dengan Khalifah Bani Abbasiyah yang terpengaruh dengan fahaman muktazilah, Khalifah Al Ma'mun, yang mengatakan Quran itu adalah makhluk! Imam Ahmad telah berfatwa kufur orang yg mengatakan Quran itu makhluk. Kerana itu, Imam Ahmad disebat dan dipenjarakan. Apabila para murid Imam Ahmad berjumpa utk meminta izin menjatuhkan Khalifah Al Ma'mun, telah dilarang keras oleh Imam Ahmad kerana faham dengan sabdaan Nabi SAW yang meletakkan kesatuan ummat paling utama.
Komen Saya:
Umat2 Islam sangat suka menjatuhkan pemimpin Islam mereka seawal dari zaman Khalifah Uthman lagi. Ini adalah kerana mereka lemah dan mudah terpedaya dengan tipudaya orang2 Munafik pada zaman itu. Setiap kali ianya berlaku, digantikan oleh pemimpin yg lebih zalim, lebih lemah, dan lebih menjauhi sunnah. Tetapi Ulamak terdahulu berjaya mengekalkan kestabilan politik dan kedamaian dalam negeri dengan mentaati pemerintah. Ini adalah kerana mereka sedar akan perpaduan Ummah dan jika kita tidak juga kembali kepada sunnah dan berterusan mahu menjatuhkan pemerintah yang Islam, tidak mustahil negara kita akan diperintah oleh orang kafir.
Orang2 Melayu yg sokong PAP Lee Kuan Yew kerana marah kepada UMNO kini hidup dalam keadaan hidup yang jauh dari sunnah dan diperintah oleh orang kafir. Jika kita rajin meneiliti koleksi ucapan2 Dr Mahathir semasa pemerintahannya, kita akan dapati beliau selalu menyeru kepada nilai2 murni yang ada pada sunnah Islam itu sendiri. Malah pentadbiran dizamannya banyak menjurus kepada amalan mendekati sunnah disebalik tentangan beliau terhadap hudud PAS dan amalan pemakaian janggut.
Di Iraq, penyingkiran Saddam Hussin tidak membawa keamanan langsung buat negara malah saban hari berlaku tembak menembak dan kekacauan. Orang2 Iraq kini sudah terbit penyesalan kerana bersubahat dengan orang kafir menggulingkan Saddam. Jatuhnya Suharto menyebabkan merdekanya Timor Leste dan menjadi kerajaan Kristian pertama di Nusantara. Pluralisme agama tumbuh subur di sana. Adakah kita rasa seronok terhadap apa yang berlaku di negara Islam Timur Tengah kini?
Janganlah kita tuli dalam menilai. Inilah harga yg dibayar utk perjuangan khawarij menjatuhkan pemimpin. Sebaliknya jika kita bersabar, bertaubat bersungguh2 serta beribadat, nescaya Allah akan gantikan dengan pemimpin yg lebih baik, negara yang lebih aman dan makmur serta pentadbiran yg lebih mendekati sunnah.
Al-Hassan al-Bashri rahimahullah berkata: "Ketahuilah mudah-mudahan Allah mengampuni Anda bahawa kejahatan para pemimpin itu merupakan salah satu bentuk murka Allah Ta'ala. Murka Allah itu tidak dapat dihadapi dengan pedang, tetapi dapat dicegah dan ditolak dengan doa, taubat, kembali ke jalan Allah, dan menjauhkan diri dari segala dosa. Sesungguhnya jika murka Allah dihadapi dengan pedang, murka tersebut akan menjadi lebih parah." [Al-Wajiiz fii 'Aqiidatis Salafish Shaalih, hal. 190]
Kerajaan Islam yang dipimpin UMNO tidak lah seburuk mana,kuasa politik dipegang oleh umat Islam, rakyat Islam diberikan keistimewaan ekonomi, peluang belajar yg luas, umat Islam bebas beribadah tanpa perlu rasa takut dan curiga kepada orang kafir, sistem keselamatan dan pertahan yg rata2 nya dikuasai oleh orang Islam dan banyak lagi.Jika Hassan Al Basri tetap katakan wajib taat kepada Hajjaj malah Imam Syafii sendiri pun mengatakan sah bersembahyang berimamkan Hajjaj yg zalim ini, mengapa ulamak PAS sanggup berarak berdemonstrasi nak menggulingkan kerajaan UMNO yang tidak setanding dengan kezaliman memusnahkan Kaabah?
Seterusnya saya berharap bahawa perpaduan Ummah haruslah dijadikan agenda utama umat Islam di Malaysia dan seluruh dunia. Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga.
Assalamualaikum,
Dear Malaysians,
Look - from the point of view of the Non-Muslims, we Muslims have problems governing our countries in this modern world - BECAUSE - we are bound by too many Syariah Rules which the Non-Muslims are NOT subject to.
The Non-Muslims do not have to worry about Syariah Compliance - BUT we do. And to make matters worse - there are so many different ways to implement Islam and some of them are in conflict with one another.
Take Malaysia for example. Is PAS Islam the way to implement Islam in Malaysia - OR - is UMNO's Islam the way forward ? Even in a country like Malaysia - Muslims cannot agree on how to implement Islam.
The harsh reality is that the social context of today's world is very different from 10th century Baghdad. No one really knows how to implement Islam in today's world.
If you don't believe me - then I challenge you to come up with a way to implement Islam in Malaysia that is agreeable to everyone. Its very difficult !
Wassalam
Dr Syed Alwi Bin Ahmad (Alsree)
salam Tun,
Setuju dengan pandangan Tun.Sepatutnya 'Bersih' berbincang dengan kerajaan dan SPR terlebih dahulu sebelum terus mengadakan demonstrasi.Jika usul yang dikemukakan tidak dilayan SPR/kerajaan,barulah patut terfikir untuk membuat demonstrasi untuk mendapatkan perhatian.
Salam Tun,
"1. Kita tak dapat nafi bahawa berdemonstrasi mempunyai tempat dalam pengamalan demokrasi."
Pada hakikat nya Tun setuju bahawa berdemonstrasi perlu dalam kita berdemokrasi. Hanya di dalam berdemonstrasi kita perlu lakukan nya dengan niat yang ikhlas dan penuh bertanggung jawab.
"8. Pihak tertentu merancang untuk mengadakan demonstrasi besar-besaran pada 9hb Julai ini. Apakah benar demonstrasi ini bertujuan untuk membersihkan proses pilihanraya?"
Di sini kita perlu kaji dan fikir semasak masak nya tujuan sebenar BERSIH 2.0 ini di adakan. Jika niat nya ikhlas untok membersihkan proses PRU maka - niat mereka telah pun tercapai dengan meluas nya liputan akhbar dan media massa lain nya. Cukup lah di sini..serahkan memo tu kepada Agong dan process pembaikian process PRU boleh di mulakan..Kalau Cik Ambiga nak duduk sama untok memberi saranan teruskan..itu pun jika dia ikhlas terhadap tujuan nya. Kalau di adakan juga, susah kita nak nafikan kemingkinan niat tersembunyi yang lain yang ingin di capai nya. Apa itu Hanya Ambiga sahaja yang tahu..tapi kita boleh buat andaian sendiri yang bermacam-macam.
"19. Di Mesir saya ditanya kenapakah pentadbiran negara Islam tidak ada yang baik. Saya terpaksa mengaku yang orang Islam mudah diperalatkan."
Yang satu ni perlu perbincangan yang lebih mendalam dan meluas. Tak dapat di nafikan dari catatan sejarah yang ada....sejak jatuh nya kuasa besar Islam sejak jatuhnya Cordoba, hampir semua kerajaan Muslim wujud di bawah telunjuk kuasa besar bukan Islam. Mengapa ini terjadi? Hingga masa ini belum ada mana University sudah mempelopori kajian yang di perlukan supaya kita Muslim hari ini dapat mendapat pengajaran dari kesilapan lalu pemerintahan Muslim masa lalu.
Hingga hari ini Muslim masih berpuak dan berselisih pandangan. Mengapa tak ada bijak pandai, intelek dan ilmuwan Muslim bersatu membuat kajian secara ilmiah dan menggunakan fakta memberi pandangan kepada masyarakat umum untok membuat penilaian sendiri.
Rome was not built in a day..so also perubah Minda Muslim perlu titik permulaan..untok perjalanan perubahah. Apa yang pasti Belia Muslim sekarang lebih berilmu, terdedah kepada dunia luas, maka nya mereka lebih mudah terima hujah ilmiah dengan fakta dan argument yang logical tetapi bersandarkan Al Quran dan Hadis sahih.
Tahyol dan blind faith dah hilang glamour nya.
Islam itu Mudah. Islam bersandarkan logik dan fakta! Kerana semua itu hak Allah.
Waallahu 'alam.
Salam Tun,
hari ini saya sangat terkejut besar bila nama anak Tun, Marina disebut dalam akhbar utama kerana menyokong BERSIH, betul ke Tun? dan kalau betul, kenapa dia sokong?
To Waja Perak,
Mengenai Komen anda, saya setuju, kita harus terus menegur apabila ada perkara yang tidak betul. "Who will guard the guards themselves", tidak boleh kita berdiam sahaja.
Maksud saya, kadang-kala kita melihat manusia ini sempurna tubuh badan dan kaki tangannya tapi di dalamnya tidak sempurna, ada yang tidak cukup skru, ada yang tidak siuman dan macam-macam. Oleh itu kita kenalah banyak bersabar.
Saya pernah pergi ke Jabatan Kerajaan, nampaknya ada perubahan banding dengan dulu, tapi ada juga ketika yg kita dilayan macam orang minta sedekah.
Saya hendak cadangkan kepada kerajaan, buat satu sistem aduan komputer untuk jabatan kerajaan, sistem aduan guna kertas mungkin disimpan berapa tahun dan kemudian buang dalam tong sampah. Guna sistem komputer buat aduan, mana-mana jabatan yang banyak kena buat aduan, gaji tak naik. Saya rasa saudara akan dilayan lebih baik.
Berkenaan dengan Dr.Alwi ini, saya rasa dia menulis sekian rupa untuk membuat provokasi atau mencuit perasaan pembaca blog. Mungkin dia hendak melihat reaksi daripada tulisan beliau.
Saya pernah membuat teguran kepada beliau berkenaan dengan pandangan beliau mengenai agama tapi tidak ada kesan. Oleh kerana saya orang JB, saya kerap ke Singapura dan saya tanya juga orang Singapura iaitu tempat asal Dr. ini, katanya dia anak cikgu tetapi adalah mustahil dia menulis sedemikian kerana keluarganya adalah orang baik.
Saya berpandangan mungkin orang ini menggunakan nama palsu, kita tidak tahu siapa sebenarnya orang ini. Oleh itu, saya sarankan supaya jangan dilayan komen-komen orang seperti ini.
Sallam
Assalamualaikum wr wb,
Dear wajaperak,
You are too emotional ! What I say is the obvious truth from the point of view of many Non-Muslims throughout the world. The truth hurts my friend. But yet it remains the truth.
If you think there is no merit in what I wrote - then my challenge to you is - go find one single way to implement Islam in this modern world that is agreeable to all.
You will not find any one single way. There will always be disagreement from some quarters.
And yes - the Non-Muslims DO have an easier time at governing their countries - BECAUSE - they have NO Halal-Haram. And thats a fact that many Non-Muslims themselves would agree to. You may not like the hurtful truth - but yet - it remains the truth.
The question now - is what are you going to do about it ?
Wassalam
Dr Syed Alwi Bin Ahmad (Alsree)
Salam Tun,
Tahniah kepada Saudara Wajaperak komen pasal Dr Syed Alwi Ahmad. Macam mana seorang Tuan Syed boleh megata terlalu banyak haram-halal dalam islam. Yang kita tahu yang haramnya makan babi, berzina, minum arak, makan daging masakan tidak sembelih cara islam, pakaian tidak tutup aurat. Adakah Tuan Syed ketagih ini semua? Memang benar kata Tuan Dr Syed, orang beragama Kristian dan Budha boleh makan babi, berzina, minum arak, terdedah aurat sampai nampak puting buah dada, pergaulan bebas lelaki perempuan tanpa batasan walaupun bukan mohrin.
Tetapi, hati2 jika tuan Syed lakukan itu semua, mungkin pegawai pejabat agama bahagian pencegah maksiat akan memberkas Tuan Syed dan dakwa Tuan di mahkamah. Saya percaya Tuan Syed tahu akan hukuman murtad dalam Al Quran. Komen Tuan Syed sehaluan dengan Andrey Teh tentang islam. Baik Tuan Syed mengucap. Wallahualam.
amin tan
Salam,
This is a good read for the open minded, not for the "katak bawah tempurung" though.
A number of political commentators have criticised Bersih 2.0 in the news media and blogs. Among these critics are Chandra Muzaffar, Anas Zubedy, Ahirudin Attan (Rocky’s Bru) and Mahathir Mohamad.
Their comments would have been welcome if they were honest and holistic assessments of Bersih 2.0. It would have been nice to see the use of sound reasoning. Instead we have faulty argument upon faulty argument, in article upon article.
This is regrettable not just for the dubious ethics with which personal political interests are advanced. It is also unfortunate because the trusting reader becomes confused as to what is true or false and becomes prone to accepting questionable statements and conclusions as truthful.
Misleading arguments and suggestions should not be left standing without a challenge. Here I show seven types of faulty arguments that have been made against Bersih 2.0 and comment on specific examples. It is hoped that the reader would be able to identify them on his own in the future, and be inspired to debate the critic to discover the truth or the best way forward for a given policy.
A. The middle ground
In dealing with what they see as a problem, the critics usually begin with an appeal to the middle path or ‘third way’. This is in spite of the fact that a middle ground might fly in the face of logic. They propose a fallacious kind of give-and-take — sacrifice a wheel or two here so as to keep a radiator or fan belt running there. This makes no sense when, for a policy choice or reformist action to truly work or have its intended effect, like a car you need to retain all of its necessary parts. Have yourself a very effective Bersih 2.0 rally, says one commentator, but do it in the pits of Putrajaya where no one hears you (Anas Zubedy in ‘Bersih 2.0 — is there a third alternative?’, The Malaysian Insider, June 23). Why rally, asks another commentator, when you can have dialogue with the Election Commission and national government — the very same parties that had four years since the first Bersih rally of 2007 to improve the electoral system but did very little (Chandra Muzaffar in ‘Understanding the context’, The Star, July 3).
The progressive option is not about having Bersih 2.0 or not having it. The progressive option is to reach an immediate agreement for commencing the reform of electoral processes, failing which a Bersih 2.0 march would proceed to inspire change through other mechanisms such as the ballot box. The Agong’s call for negotiations should be seen in this positive light. The government should take this as a golden opportunity to wrest the advantage. There is still time for half a week of intensive dialogue between Bersih, the Election Commission and the government to reach an agreement on reform action before 9 July.
B. Exaggeration
The critics also commonly play up unsubstantiated dangers and costs (e.g., by appeal to threat) and play down benefits and mitigating facts (the ignorance of counterevidence). Consider the following commentators’ statements pertaining to physical injury and business cost.
"In the first Bersih demonstration on November 10 2007, a number of people were injured. There were similar casualties in the Hindraf demonstration… in the same year.” (Chandra Muzaffar)
He reports not how many people were injured (10, 100 or 1,000), what kind of injury was sustained (scratches and scrapes or bullet wounds) and why (whether due to Bersih or Hindraf demonstrators quarreling among themselves or they were hurt as a result of unnecessary, heavy-handed police action). There is also a failure to properly discuss the desirability of the freedom to express fair demands and upholding democratic principles given the risk of scrapes, bruises and such.
It is also difficult to ascertain whether the commentator is sincere in his concern for the marchers and others nearby. Assuming that the planned march goes ahead, he does not ask for the authorities to fully cooperate with the Bersih 2.0 organisers to ensure safety and order. He does not ask of the police to refrain from possibly hurting the marchers. He does not suggest to the authorities to control or remove potential troublemakers such as Perkasa and their 'war general' Ibrahim Ali who openly threatened chaos. The commentator did not even encourage a peaceful, celebratory atmosphere.
“Traders and taxi drivers in the affected areas will inevitably suffer a loss of income. Here again, the past is a good teacher. In previous demonstration in Kuala Lumpur, people in various walks of life had to pay the price.” (Chandra Muzaffar)
“Merchants and business organisations need sales during the weekends to survive and make a profit to continue providing employment to the thousands under their care. We cannot afford to lose millions of ringgit every time the rakyat gather to voice concerns.” (Anas Zubedy).
Certain traders and taxi drivers might lose their regular daily income for that day fully or partially, but others at slightly different locations in Kuala Lumpur could benefit. The above two commentators refuse to see that benefits could also accrue to the shuttle-bus, energy, merchandise and food and beverages businesses as a result of there being a mass concentration of consumers about town.
There are also those benefits that are unquantifiable in monetary terms: the camaraderie between participants of different races and beliefs; the greatly broadened public awareness about the importance and urgency of electoral reforms; and the sense of empowerment people feel about being able to shape their collective destiny in pressuring reluctant national institutions to peacefully push through needed electoral improvements.
To be complete about it, there are other costs in the form of inconveniences to the public as a result of congestion. But these are not different to the price that Malaysians pay day in and day out when trapped in traffic jams and when having to shove about to board infrequent, jam-packed commuter trains.
It is difficult to imagine the catastrophic net business costs assumed by the second commentator as a result of a couple of hours of orderly marches (endangerment to “thousands” of jobs and losses running “in the millions”). Businesses have ample time to plan and prepare for contingencies, if any (Bersih announced the march many weeks ago). Businesses could also imagine that it is a public holiday. Would they complain so loudly about having to close shop if the sudden death of a monarch imposes an immediate one-day public holiday and road closures for processions?
C. Scaremongering
If middle-ground diplomacy and mild exaggeration do not compel the desired outcome, scare tactics might be used. Abusive ad hominems, straw-man attacks and deliberate omissions can be combined to make the following type of political statements:
“Anwar… [a] deeply flawed politician… the de facto leader of Bersih… wants to become prime minister… and will resort to any means to achieve his ambitions”; “PAS and DAP are also driven by the desire to gain power through the quickest route. For them also the end justifies the means.” (Chandra Muzaffar)
Observe the manipulation of emotion by using subjective statements such as “deeply flawed” and speculation (“will resort to any means”). There is little concern for providing evidence. We have also partial reporting; only opposition political parties are mentioned when all Malaysians, including the ruling Barisan Nasional supporters, were invited to join the Bersih march to advocate and demand for electoral reforms. The above commentator also ignores the fact that all rational political parties do seek power, and they do wish to attain it with the least possible cost or resistance, without recourse to violent acts or breaches of trust.
“If the stadium option had materialized, certain elements in Bersih, it is alleged, would have turned the stadium to a Tahrir Square, with demonstrators camping there day and night for weeks on end.” (Chandra Muzaffar)
Here we see the non-reporting of sources (“it is alleged”). Alleged by whom and upon what basis, we are not told. An honest commentator would just say he “fears” or “has a gut feeling that there might be” long-standing protests. Moreover, asserting a Tahrir Square scenario is, on its own, a domino fallacy (i.e., the unproven assumption that a particular event is the first in a series of steps that will inevitably lead to some specific, undesirable consequence).
D. Dishonest or incomplete assessment
The critics refrain from thoroughly evaluating the worthiness of the goals and possible impact of the Bersih 2.0 gathering. They stray to secondary issues such as the support of opposition parties for Bersih 2.0. These detractors do not discuss whether, in the first place, the Bersih principles are fair for all (given the condition that you do not know whether you will be on the winning or losing side) or whether the underlying goals of electoral reform will be more effectively galvanised this way or not. With regards to Bersih’s eight demands for electoral reforms, we see lazy dismissals such as this:
"The last three demands have nothing to do whatsoever with "clean and fair election", which is what Bersih was supposed to be about.'6. Strengthen public institutions', '7. Stop corruption' and '8. Stop dirty politics' are not within SPR's job scope. A 6-yr old can tell you that." (Ahirudin Attan/Rocky’s Bru, in his blog post entitled, ‘Anwar Ibrahim’s 8 demands to the Agong’).
What a 6-year old might tell this commentator is to read up the details. According to Bersih, ‘Strengthening public institutions’ is a call for the Election Commission to “perform its constitutional duty to act independently and impartially… [and that it] cannot continue to claim that [it has] no power to act, as the law provides for sufficient powers to institute a credible electoral system”. ‘Stopping corruption’ and ‘stopping dirty politics’ involves taking action against offences such as personating (the phantom voter problem) and making promises to “help you if you help me” — the offering of money or other concessions in exchange for votes. These offences are stated in the Election Offences Act 1954. They are perfectly within the purview of the Election Commission which is mandated to carry out this law. Perpetrators, however, still roam free.
Ahirudin Attan also snubs the demand to use indelible ink as a method for preventing voter fraud during elections. He pronounces instead his support for the use of biometry for this purpose. But he fails to discuss the relative merits of biometry and indelible ink (whether or not indelible ink would be a superior option given that it is highly effective and cheap, or whether those who have control over the electronics and data of biometry could manipulate it to perpetrate fraud without detection).
E. False comparison
Chandra Muzaffar alleges that Bersih intensifies the ‘polarisation’ of partisan politics, and compares the situation to the politics of Thailand. The title of Muzaffar's article purports to give an 'understanding of context', but he overlooks the fact that the matter in Thailand itself involves a different context from that of Bersih 2.0. He uses the loaded word ‘polarisation’ when the more accurate term would be 'differentiation', that is, differentiated politics. He does not mention that having space for different political positions can be a healthy development in politics. For example, if the Germans had not flocked under Hitler but were differentiated in opinion due to a countervailing political bloc that was a force of reason against the Nazi party’s ideology, so much suffering could have been avoided.
The Malaysian people also have the fundamental right to choose. Preventing people from having political alternatives or choosing between political alternatives is, in one word, oppression, whatever the excuse proffered. Differentiation in politics has the benefit of deepening the value of political discourse. Differentiation encourages the comparison of policies that competing political groups offer. It encourages the questioning, as opposed to the blind acceptance, of what is foisted upon them. This would represent a desirable drift towards issues-based politics, away from purely racial or religious politics.
F. False association
"Its objective is to tarnish the government’s name and the police, and with that the opposition parties will win… It is an attack on the government because it is claiming that the government is not doing things… The purpose is political… precisely for PR (Pakatan Rakyat)… It is not about whether the election is clean or not… that is secondary… they want to paint the government black and therefore, although you are gray, you look more white." (Mahathir Mohamad, 'Dr. M: Bersih not seeking reforms but political tsunami', The Malaysian Insider, 2 July).
It is true that a movement like Bersih would make a government that is unwilling to enact electoral reforms look bad. It is also true that any party that puts its weight behind electoral reforms will look better. These are all fair assumptions for which this commentator should be given credit. But he appears to erroneously convey the impression that governments are irreproachable, or even untouchable. Governments are, after all, for the people to criticise or replace when they do not perform satisfactorily or when they fail to uphold the principles that underlie their mandate, such as ensuring that democratic processes are not in a state of compromise. Love for the country and its people is patriotism. Love for the government is mere partisanship.
G. Biased citation of studies to support an argument
Chandra Muzaffar asserts that elections in Malaysia have been “largely fair and just — given that no electoral system in the world is totally devoid of flaws”. He cites only one source to justify his claim, Election Watch, a group to which he himself belonged. He does not cite peer-reviewed studies by local or foreign social scientists that give evidence to the contrary, that “the country’s record on free and fair elections has been abysmal” (see a review of the evidence by the Centre For Policy Initiatives, entitled ‘Academic consensus on unfair elections: reinforcing the case for Bersih’s march’). Muzaffar also commits the logical error of concluding that elections have been “large fair and just” based on an inferior and unacceptable criterion (that there are flaws in all electoral systems everywhere).
These are just a selection of numerous argumentative tactics employed by political commentators to safeguard or further their partisan interests. The Bersih 2.0 debate is only one of the many victims.
The public should be inoculated against such insidious tactics aimed at shaping public opinion and political outcomes. I would propose that the news media endeavour to solicit alternative viewpoints to debate about an issue rather than limiting themselves to publishing only one side of the story. This would curb the incentive to brazenly use faulty arguments and deceptive logic. Avenue for reply would also allow for quick rebuttal. It would bring out quality discussions. Online news media such as The Malaysian Insider should be commended for allowing space for opposing views and giving both equal prominence. The mainstream news media such as The Star have yet to show that they are capable of this higher level of discourse.
Yang Amat Berbahagia Tun,
Semoga sentiasa berada dalam keadaan sihat sejahtera.
1. Setiap Perdana Menteri di negara ini akan diuji dengan perarakan sebegini, terutamanya pada dua penggal pertama beliau menyandang jawatan tersebut. Tindakan yang beliau ambil akan menentukan sama ada beliau benar-benar boleh membawa negara ke arah kemajuan dan keamanan.
2. Keputusan beberapa NGO termasuk Pemuda UMNO sendiri untuk mengadakan perarakan balas menunjukkan bahawa ramai yang mula beranggapan bahawa kerajaan tidak mampu menangani golongan ‘the loud minority’.
3. Golongan ini selalu menggunakan perkataan ‘rakyat’. Sebenarnya, tidak ramai penduduk negara ini yang berpandangan sama seperti mereka. Bahkan sejumlah besar mungkin tidak bersetuju dengan apa yang mereka laungkan. Penggunaan perkataan ‘rakyat’ dalam tuntutan-tuntutan mereka adalah sesuatu yang mengelirukan. Dalam membuat rundingan, kerajaan perlu berhati-hati. Kerajaan perlu memeriksa sama ada tuntutan-tuntutan tersebut disokong oleh majoriti penduduk negara ini.
Masyarakat Melayu
4. Masyarakat Melayu sering menilai pemimpin mereka berlandaskan budaya dan agama Islam sebagai tambahan kepada kebolehan memimpin. Apabila masyarakat Melayu mengetahui pemimpin mereka melakukan hubungan luar nikah misalnya, besar kemungkinan pemimpin tersebut tidak akan dipilih lagi. Ini berlainan dengan masyarakat bukan Melayu yang membuat penilaian berdasarkan hujah dan lumrah. Pemimpin bukan Melayu boleh diterima semula oleh masyarakat mereka walaupun telah jelas melakukan hubungan sulit.
5. Rata-rata agama yang ada di dunia ini menggariskan nilai moral yang tinggi. Oleh yang demikian, wajarlah pemimpin negara ini datang dari masyarakat Melayu.
APA YG BELAKU DI TIMUR TENGAH
ADALAH PERKARA BIASA.
KETIDAK PUASAN BUKAN SAJA DI SANA
MALAH DI SELURUH DUNIA.
KENYATAAN YG TERSELINDUNG DAN AMAT MEMBAHAYA YANG BERTUJUAN MEROSAKAN,MEMBINASAKAN,
ADALAH ANASIR HASUTAN BARAT,BERTUJUAN MELEMAHKAN NEGARA ARAB
UNTUK MENAKLUKI,MENGUASAI POLITIK DI TIMUR TENGAH,
SUPAYA TUJUAN MEREKA TERCAPAI
IN LIBYA
LATELY OPPOSITION OFFERED GADAFFI,
1.TO STEP DOWN,CONSENTING GADFFI TO STAY PUT IN LIBYA
2.TO BE MONITORED SO AS HE NO LONGER BE A THREAT.
IF I AM GADAFFI
FOR THE UNITY OF MY FELLOW BROTHER
I WILL ACCEPT THE OFFER, BUT,BUT,BUT A BIG BUT HERE.
MY TERMS WILL BE THE NEW GOVT MUST NOT SUBMIT THEMSELVES TO WESTERN INFLUENCES,DRIVEN BY UNITED STATES,FRANCE,BRITISH.
IT IS THESE INFLUENCE THAT HAVE BEEN THE MOTHER OF ALL EVILS
THAT IS NOW HAPPENING IN LIBYA,SYRIA,IRAQ AND THE ARAB WORLD.
THESE INFLUENCE HAVE NO INTEREST OF HELPING THE ARAB WORLD.
THEY LOVES TO SEE ARAB WORLD DIVIDED.
FRANCE HAVE SUPPORT LIBYANS OPPOSITIONS WITH WEAPONS.
THE MASSAGE IS CLEAR.
YOU FIGHT AMONG YOURSELF,I LOVES TO SEE.I WILL CLAP.
END OF THE DAY,I BRITISH,AMERICA,FRANCE,EUROPEAN WILL BENEFITS.
NOT FORGETTING MY OLD FRIEND,SATAN.
SATAN ARE TOGETHER WHEN WE MEET OF HOW TO DESTROY THE ARAB WORLD.
IF I AM LIBYANS.
I WILL QUARRELS WITH MY BROTHERS LATER.
I WILL BE TOGETHER WITH MY BROTHERS TO FIGHT THE FOREIGN INFLUENCE FIRST,THEN LATER QUARREL WITH MY BROTHER
I WILL NOT KILL MY BROTHER.
IT IS MOST IMPORTANT,MUSLIMS WORLD UNDERSTAND THESE FACTS.
YES,WE CAN BANG TABLES,BARKS AT EACH OTHER,AMONG BROTHERS.
BUT WE MUST NOT ALLOW FOREIGN INFLUENCE
TO INSTIGATES US TO KILL AMONG OURSELVES.
NOW FRANCE HAS SUPPLY THE OPPOSITIONS FOR US TO KILL AMONG OURSELVES.
OUR DISPUTES AMONG BROTHER
ITS HOME AFFAIRS THAT HARDLY TO BE AVOIDED.
OUR ENEMY IS THOSE WHO WANTS TO SEE US DESTROY.
PALESTINE IS SUFFERINGS.
PALESTINE VERY POOR OF FOOD,MEDICATIONS.
BUT PALESTINE IS NOW VERY RICH WITH HEAVY BOMBINGS FROM ISRAEL.
VERY RICH IN MISSILES EXPLOSIONS FROM ISRAELS.
WESTERN LOOKS ON.
ISLAMIC WORLD REMAINS HELPLESS.
EVEN A SMALL HUMANITARIAN BOAT SENT WAS STOP IN GREEK,
AS REQUEST BY ISRAEL.
WHAT HELPS CAN THESE SMALL BOAT HELPS THE PALESTINIANS.
THE CREW OF THE BOAT ARE HARMLESS,MOSTLY ARE OLD.
SAD,
WORLD JUST LOOK ON.
UNITED STATES THAT CLAIMS THEMSELVES AS SUPERPOWER
ONE WHO UPHOLDS HUMAN RIGHTS,
PROVEN TO BE SATANIC IN DISGUISE.
THEY ARE TOGETHER WITH NATO,TO DESTROY THE MUSLIMS WORLD
SO AS TO GET THE ISLAMIC WORLD TO SUBMIT TO THEM.
NOT FORGETTING SATAN WAS TOGETHER WITH THEM IN THAT MEETING
AT PENTAGON, VIRGINIA,AMERICA.
I AM THE ANGEL,(ADIK ADIK) WAS THERE WITNESSING THEIR EVILS INTENTIONS.
SATAN BY THE NAME (PUAKA)WAS NOT HAPPY SEEING ME THERE
APA YG BERLAKU DI TIMUR TENGAH
SEHARUSNYA MENJADI IKHTIBAR BAGI KITA DI MALAYSIA,INDONESIA,BRUNEI.
AMERIKA,BRITISH,FRANCE ADALAH DALANG PADA MUSIBAH YG BELAKU SEKARANG,DI DUNIA ISLAM.
MEREKA SEBENARNYA PENGHASUT.
Salam YB Tun,
Pada hemat saya, demokrasi bermaksud majoriti di dalam sesuatu pilihanraya akan mempunyai kuasa mutlak dan minoriti tiada kuasa langsung. Oleh itu, apabila majoriti telah berkuasa maka minoriti hendaklah duduk diam dan tunggu pilihanraya yang akan datang untuk bertanding dan jika ditakdirkan ianya menang dengan majoriti maka berkuasalah sifolan itu.
Oleh itu dalam demokrasi, tiada istilah demontrasi jika tidak berpuashati. Hukum majoriti di dalam demokrasi mestilah dijunjung. Jika tidak, kita ini tiada pegangan atau prinsip hanya ikut undang-undang haiwan. Mula-mula kita kata kita berpegang kepada demokrasi tapi bila kita tidak di dalam golongan majoriti maka kita hendak buat demontrasi kerana kehendak kita sebagai minoriti tidak dilayan. Bukankah minoriti di dalam demokrasi tiada tempat. Minoriti sepatutnya duduk diam dalam sistem di mana ianya ditadbirkan oleh majoriti atau bersama-sama hidup dengan majoriti.
Ini saya tidak faham dangan keadaan di Malaysia. Oleh kerana hanya beberapa golongan minoriti yang tidak berpuashati maka hendak dihancurkan golongan majoriti.
Salam YB Tun.
Salam hormat Tun Mahathir
Saya lihat kejadian2 yang berlaku sekarang hanya menuju kearah Kenhacuran Perseketuan Tanah Melayu. Yang menghancurkan orang Melayu sendiri yang di pimpin degan seorang yang bermoral rendah dan ghairah dan gila kuasa.Kami dari seberang tidak buta dan tuli,bukti2 dari video dan keterangan specialist terlau nyata dan jelas siapa kononnya pemimpin ini yang sebenar.Pendukung2 sebahagian besar dari DAP yang segaja buat buta dan tuli karna DAP dan anggotanya akan untung besar kalau orang2 melayu tidak sadar diri dan tidak bersatu.
.
DAP dan bangsa lain memang tidak suka kalau bangsa bumiputra bersatu.Mereka sudah berhasil mempengaruh parti PAS meyimpang dari perjuangan PAS demi membangun dan meneggakkan Agama Islam.
Mungkin peristiwa 13 May akan berulang karna bangsa melayu terlalu sabar dengan tagihan DAP keterlaluan sehinga parti PAS sudah lemah dan tidak efektif lagi memperjuankan ISLAM.Di Malaysia bangsa yang paling maju dan tamak adalah bangsa pendatang.Saya tidak dapat banyankan kalau kaum pendatang menguasi pemerintah.Hilang satu2 nya negara Perseketuan Tanah Melayu.Tidak ada lagi negara kebangaan ornang melayu di muka dunia ini.
Salam hormat Tun Mahathir
Apa yang saya lihat kejadian2 yang berlaku menuju kearah kenhacuran Perseketuan Tanah Melayu.Yang menghancurkan orang melayu sendiri yang pimpin seorang yang bermoral rendah konon nya
Salam hormat Tun Mahathir
Apa yang saya lihat kejadian2 yang berlaku menuju kearah kenhacuran Perseketuan Tanah Melayu.Yang menghancurkan orang melayu sendiri yang pimpin seorang yang bermoral rendah konon nya
Salam Tun, semoga sihat selalu Insya'allah.
I think Alsree should read alot on Islam. Frankly Tun, the Bersih organiser should be allowed but with 40 conditions. Any sane person knows public order in such rallies are impossible to control. Break one rule, arrest the key persons and throw away the keys.
Malaysian take everthing for granted. Never learn from what we see and hear.
"Saya terpaksa mengaku yang orang Islam mudah diperalatkan."
I believe you are referring to Malaysian Muslims as well. Yes? How could you say we are easily deceived. The media, i.e. TV, radio, newspapers, etc. are all controlled by BN for over 50 years. Even our History lessons are skewed. We even hv BTN. So how could you say that.
Hmmmm...perhaps you were referring to "deceived by BN"?
Bunyinya memang keji lagi hina. Bangsa jalanan ialah bangsa yang merempat, bersimpang siur dan tak terurus, yang pepat di luar rencong di dalam di kalangan masyarakatnya. Bukan menghina atau menafikan peranan dan hak ahli-ahli politik untuk menggunakan segala macam cara untuk mendapatkan perhatian. Tetapi hanya ingin menyedarkan bahawa demonstrasi atau menunjuk perasaan secara tidak sah adalah demokrasi jalanan. Selepas ini jalan-jalan digunakan untuk mendirikan dan menumbangkan pemerintahan negara kita. Mudahka?Itulah Bangsa Jalanan yang tak bermaruah!
Perhimpunan atau demonstrasi adalah pakej yang didatangkan bersama dengan sistem demokrasi ala barat yang dipaksakan ke atas negara-negara lain termasuklah Malaysia. Jika tidak mendapat persetujuan pemerintah atau pihak penjaga keamanan negara ia digelar perhimpunan haram yang tidak diberikan permit berhimpun. Walaupun sejarah demonstrasi bermula sedari perjuangan orang Melayu menuntut pembatalan Malayan Union pada 1946 di Tanah Melayu, budaya ini bukanlah budaya pemakaian demokrasi yang baik untuk demokrasi mahupun menghormati sistem raja berperlembagaan yang mementingkan undian majoriti.
Memang tidak adil mengaitkan pakej yang dibenarkan dalam demokrasi dengan pemikiran, tetapi tindak tanduk pelaku atau peserta demonstrasi kadangkala sukar diramal. Dalam keadaan tanpa permit/izin, pelaku akan bertindak dengan emosi. Keadaan baik boleh menjadi luar kawalan, keadaan yang awalnya betul dan lancar kadang kala “bak mencurah api” pada sekam – mengakibatkan kejadian luar jangka mengundang. Di Singapura, demonstrasi ini memang dihalang sehingga dikatakan mencemuh pakej demokrasi tersebut. Tetapi apakan daya, banyak penakatan penting di sebalik pengharaman ini membuahkan kesan yang baik. Lebih banyak baiknya diharamkan demonstrasi haram dari dibenarkan.
Kita dapat menyorot kejatuhan Presiden Suharto di Indonesia pada 1998 akibat demonstrasi jalanan yang dianjurkan pejuang reformis. Demokrasi jalanan tersebut telah mematikan sistem demokrasinya dengan cara yang paling keji – pemimpin dijatuhkan dengan ‘suara jalanan’ tanpa ideologi dan kepimpinan pelapis. Akibatnya, Indonesia sehingga kini ‘meratapi’ krisis tersebut.
Apakah dengan ideologi barat itu dianggap semuanya baik? Apakah pakej demokrasi itu boleh menjamin keluhuran sistem demokrasi yang diamalkan. Memang bukan semuanya berpuas hati dengan segala benda yang dilakukan oleh pemerintah. Tetapi demonstrasi bukanlah jalan penyelesaian terbaik. Pemikiran ini harus dipancung dari fikiran kita terutamanya bagi yang mementingkan jati diri dan sopan santun adat timur. Kita tidak perlu terkinja-kinja untuk didengarkan idea politik kita. Tetapi bahaslah semasa kempen, dalam ruang lingkup politik kita. Banyak saluran yang ada untuk meluahkan pandangan kita, parlimen sehinggalah ke forum terbuka.
Demonstrasi tidak menyelesaikan semua benda, bahkan bakal mengundang pelbagai implikasi. Bagi yang berkepentingan semuanya akan menyatakan demonstrasi haram adalah jalan terakhir yang perlu diambil untuk menyedarkan pihak yang ditentang. Terfikirkah kita khalayak yang menyertai demonstrasi? Sebungkus nasi menjanjikan segala-galanya? Sekali atau sekerap mungkin demonstrasi itu bakal mengubah senario semasa? Jika begitu demonstrasi bakal meranapkan segala cita warganegara yang inginkan keamanan.
Jika artikel ini tersiar ramai yang akan berkata pemikiran penulis adalah pesimis. Tetapi sedar atau tidak demonstrasi haram tidak mengundang kebaikan langsung melainkan cita-cita politik pihak tertentu yang memperalatkan bangsanya demi cita-citanya yang tersendiri. Khalayak yang menyertainya pula diperalatkan. Setelah berjaya cita-citanya, apa yang akan diganjarkan kepada penyokong atau juak-juaknya? Tidak lain dan tidak bukan hanyalah janji beretorik yang mana mungkin dilaksanakan dalam masa yang sesingkat seperti sebelum demonstrasi.
Pemikiran jalanan ini haruslah disingkirkan. Perhimpunan haram yang menuntut cita-cita politik tertentu janganlah menjadi budaya kita. Tidak akan maju pun jika berbuat begitu. Jika kita berdemonstrasi untuk tujuan yang baik, seperti membantah campur tangan asing ke atas negara tercinta ini tanpa melibatkan fahaman politik, alangkah baiknya. Jika kita berdemonstrasi untuk membantah penaklukan asing ke atas Iraq, Palestin dan lain-lain negara Islam alangkah moleknya. Perpaduan yang dibangunkan semata-mata untuk menunjukkan kesepaduan kita dalam negara.
Bukannya dengan berdemonstrasi membantah sana membantah sini tanpa apa-apa justifikasi unggul melainkan cita-cita politik yang memecahbelahkan kestabilan dan perpaduan negara. Janganlah memaksakan ideologi politik anda merosakkan kemakmuran negara. Semuanya hendak dipolitikkan. Fikirkan cara yang dapat menjernihkan keadaan rakyat bukannya menyimbah lagi minyak ke dalam api. Dengan ekonomi yang semakin tak keruan, demonstrasi boleh membantutkan pelabur, menjejaskan peniaga di tempat yang dianjurkan bahkan menunjukkan kepada pelabur/pelancong betapa Malaysia tidak damai seperti dahulu dan rakyatnya seperti di Indonesia yang suka berdemonstrasi untuk benda-benda yang kecil sekalipun.
Janganlah sokongan jalanan menjadi budaya kita. Akan rosaklah sistem kita sejak 50 tahun dahulu. Janganlah bangsa kita menaikkan pemimpin melalui jalanan bak orang tak bertamadun. Janganlah memaksa rakyat terhibur dengan aksi-aksi sarkas. Tidak maju pun dengan berdemonstrasi bahkan menunjukkan kelemahan berfikir serta tindak tanduk yang meluru atau membuta tuli dengan memaksa ideologi anda ke atas orang lain. Kami berhak menentukan apa yang kami cita dengan kertas undi, bukannya pemikiran sempit dan sokongan sorak di jalan.
Assallammualaikumwarahmatullahiwabarokatuh..
Semoga Tun sudi mengizinkan ruangan..
Saudara JB_FROM..
Terima kasih di atas maklumbalas tuan.Masalah sebenarnya bukan isu saya tetapi sikap kakitangan kerajaan yang salah guna kuasa.Lebih dahsyat lagi kalau pihak penguatkuasa undang-undang yang salah guna kuasa.Cuba lihat pepatah latin ini
Quis custodiet ipsos custodes??
Oleh itu kita mesti bangkit menegur.Malangnya umat Islam telah jadi pengecut dan tidak berani menegur.Cuba lihat komen Dr ini
[[Dr Syed Alwi Ahmad]]
[[If you look at Christianity and Buddhism for example - they do NOT have so many Syariah Rules. Without such constraints - it is most definitely easier to govern Christian-majority and Buddhist-majority countries. They have no Halal-Haram. There is no requirement for Syariah rules for them !]]
Saya jelaskan perbandingan ini amat biadap sekali!!..
Tetapi kenapa Tun dan moderator melepaskan komen yang sebiadap ini??
[[You see - it is the nature of Islam itself which makes governing a Muslim country in the 21st century difficult. In truth - no one really knows how to implement Islam in the modern world]]
Inilah seorang intelektual yang bodoh sombong..Saya hanya ada satu soalan sahaja untuk menelanjangkan kejahilan beliau..
Mengapa tidak di benarkan membunyikan "ThotLin" di dalam Al Fatihah??
Hukum apa yang perlu di gunakan??
Bacaan ini salah Hafi atau salah Jali??
Buktikan keintelektualan anda Dr Alsree..
Saya tak nampak langsung keintelektualan anda..
JB_FROM, Eanisazman dan semua umat muslimin anda lihat apa yang Dr liberal ini buat terhadap agama Islam agama saya yang Maha Suci ini..
Janganlah berdiam diri sahaja!!
Terima kasih Tun..
Salam Tun,
MALAYSIA PERLUKAN SATU REVOLUSI?
Semua negara maju di dunia melalui proses proses pembetulan sebelum mereka keluar dari menjadi lebih kuat, bersatu dan maju. Proses pembetulan ini seringkali dipanggil Revolusi. Ada yang melabelkan proses pembetulan ini perang saudara, demontrasi, tunjuk perasaan dan sebagainya.
Revolusi selalunya terjadi apabila sebuah kerajaan samada raja atau parti politik memerintah terlalu lama. Kuasa pemerintahan terlalu lama yang dimiliki manusia akan menimbulkan banyak penyakit hati. Manusia mempunyai nafsu tanpa had. Manusia yang mempunyai kuasa dan kaya akan lupa diri. Mereka menjagi sombong dan bongkak. Mereka termakan pujukan syaitan untuk terus mengekalkan kuasa dengan apa cara sekalipun. Akibatnya rasuah, penipuan, kronisme dan pelbagai penyakit masyarakat timbul. Di dalam juga Al Quran menceritakan mereka ini seperti namrud dan firaun.
Ada yang mengatakan apa gunanya semua ini jika menyebabkan kematian dan negara menjadi huru-hara. Hakikatnya negara menjadi huru-hara dan kematian bukanlah disebabkan kebangkitan rakyat melalui Revolusi. Keadaan ini terjadi kerana mereka yang berkuasa tidak mahu melepaskan kuasa. Mereka yang berkuasa tidak mahu kesenangan dan kemewahan yang mereka kecapi selama ini dirampas oleh rakyat. Mereka yang berkuasa sebenarnya bertuhankan nafsu dan berkiblatkan syaitan.
Oleh itu apabila Revolusi terjadi maka raja dan pemimpin dengan pantas menuding kepada rakyat sebagai penyebab kepada kekecohan dan kemungkinan kematian. Hakikatnya raja dan pemimpin tidak sedar merekalah penyebab utama keadaan ini terjadi. Mereka tidak pernah mengakui bahawa merekalah penyebab sebenar pembunuhan dan kekecohan belaku. Jika raja dan pemimpin benar-benar bertolak ansur dan memenuhi aspirasi rakyat kekecohan pasti tidak berlaku. Cuba bayangkan jika Mubarak terus meletak jawatan selepas didesak rakyat? Tiada kekecohan dan tiada siapa yang akan terkorban!!!
Sudah tentunya pada awal Revolusi sesebuah negara akan menjadi tidak menentu. Keadaan menjadi lebih getir dan payah. Apa yang terjadi sekarang di Mesir adalah cabaran biasa di awal Revolusi bagi sesebuah negara, sebelum mereka bangkit semula menjadi lebih maju disokong oleh rakyat yang mempunyai tinggi jati diri, lebih berani, lebih hebat!!!
Hampir kesemua negara maju sekarang telah melalui proses ini. US, Russia, Peranchis, China. Mereka semua melalui proses ini dan menjadi lebih maju dengan jati diri yang lebih hebat terbina dikalangan rakyat. Apakah mereka ini semua bodoh? Apakah mereka semua ini tidak mengerti? Sedangkan mereka ini semua sedang menguasai dunia....menguasai teknologi dan ekonomi. Apa yang kita kuasai???
Proses Revolusi telah mendekatkan semua golongan rakyat di dalam sesebuah dari pelbagai latarbelakang, golongan dan puak. Revolusi juga akan mengangkat hero atau pejuang yang sebenar yang benar-benar berjuang demi rakyat. Raja dan pemimpin yang sombong, bongkak dan mementingkan diri serta hanya mengkayakan diri sendiri dan kroni akan disingkir.
Revolusi akan melahirkan rakyat yang mempunyai jati diri yang tinggi. Semangat kecintaan kepada negara dan sanggup menggadai nyawa demi mempertahankannya berada pada tahap amat tinggi. Hubungan kalangan mereka akan menjadi semakin erat apabila kesepakatan yang pada akhirnya pasti akan terjalin.
Paling penting Revolusi sesebuah negara mesti tidak dipengaruhi anasir luar. Sebuah Revolusi mestilah BENAR-BENAR BERSIH yang timbul dari hati sanubari rakyat jelata dan tidak dipengaruhi negara luar adalah satu keperluan dalam pembinaan jati diri dan semangat kenegaraan.
Malaysia dan rakyatnya pasti bangkit menjadi lebih bersatu dan maju di masa depan!!!
PEMBELA
http://pembelamelayu2009.wordpress.com/
Assalamualaikum wr wb,
Dear Tun Mahathir, UMNO & my Malaysian Friends,
I write today to answer the question of why Muslim countries have many political problems.
The answer lies in the nature of Islam itself. As a religion, Islam comes along with many many Syariah Rules based on the Quran and Hadith. But the truth is that the context of society has changed much over the past 1000 years. In fact - today - no one really knows how a Muslim Government is supposed to implement Islam. How should a Muslim Government implement Islam in this 21st century world ? I don't know and neither does anyone else !
If you look at Christianity and Buddhism for example - they do NOT have so many Syariah Rules. Without such constraints - it is most definitely easier to govern Christian-majority and Buddhist-majority countries. They have no Halal-Haram. There is no requirement for Syariah rules for them !
The question of the Islamic State is the curse of Muslim countries. What constitutes an Islamic State ? And how do you get there ? Is the kind of Islamic State envisioned by PAS - possible to achieve via the Constitutional Democratic process in a Malaysia with 40% Non-Muslim population ? Or is UMNO's Islam sufficient ?
You see - it is the nature of Islam itself which makes governing a Muslim country in the 21st century difficult. In truth - no one really knows how to implement Islam in the modern world.
Wassalam
Dr Syed Alwi Bin Ahmad (Alsree)
Waja Perak,
Komen saya, mengikut pengalaman saya, orang/pegawai yang saudara jumpa ini ada di mana-mana, di jabatan kerajaan dan juga swasta. Ini adalah kerana mereka adalah manusia bukan malaikat. Manusia mempunyai macam-macam masalah dan penyakit. Saya nasihatkan saudara banyak bersabar dan lupakan sahaja perkara ini kerana tidak akan selesai.
Kalau saudara pergi McDonald pun, yang menjaga kaunter kadang kala kurang-ajar walaupun banyak ingatan atau latihan diberikan untuk melayan pelanggan.
Bukan saya bersetuju dengan amalan yang ada sekarang tetapi hal seperti ini tidak akan habis. Mungkin sistem pelajaran kita harus diperbaiki supaya golongan yang baru lebih toleransi dan bertimbang rasa tetapi perubahan minda memakan masa yang amat panjang dan perlu ada usaha daripada kerajaan.
Salam Melayu,
Tabiat-Tabiat Orang Melayu???
Mengumpat , Suka merosakkan diri sendiri, Suka lihat orang lain susah, Suka kemusnahan, Tak hormat orang , Gosip, menjatuhkan orang lain , hasat dengki, berdendam , berlagak , tak rasa bersalah, menafikan, menegakkan benang yg basah dan paling malang sekali PERCAYA TAK KENE TEMPAT(MEMBABI BUTA) tak siasat dahulu serta dah ada bukti tapi BUAT2 tak tau jer...
Sekarang "BERSIH2.0" Sebelum ni... kesamarataan beragama( kes lina tu...) minah ni juga yang buat....
masa kesamarataan beragama( kes lina tu...) tak der pon PAS n PKR perjuangkan utk islam ... demo ler kat jalan...
OOoppp!!.... sekarang dah tak perjuangkan islam dah.... kebajikan.....
kita kena berhati-hati kerana main stream suratkhabar mengatakan ramai pihak yg mempunyai niat jahat keatas negara kita ...
mula-mula singapura mempunyai niat ...
lepas itu jews mempunyai niat ...
tidak lama yg lalu kristian mempunyai niat di penang ...
sampai agent korea pun ada niat, tapi sudah dihantar balik ...
sekarang pula komunis ada niat ...
entah kenapa ramai yg ada niat keatas negara kita ... mungkin tanah kita subur sesuai untuk pertanaman ...
lebih baik kita bersatu-padu untuk mempertahankan negara kita ... jangan-jangan besok tengok suratkhabar main stream ... makhluk asing dari Mars nak takhluk kita pulak ...
Salam,
Apabila kerajaan melarang mereka membuat perhimpunan haram, alasan yang biasa kita dengar adalah "kat negara lain boleh sahaja berdemontrasi". Tetapi apabila kerajaan mencontohi negara lain demi kebaikan rakyat seperti membangunkan pendidikan dan penyelidikan sains/teknologi, tidak pula mereka iktiraf usaha kerajaan itu.
Kenapa untuk "menghalalkan" perbuatan buruk, mereka guna alasan "negara lain", tetapi bila kerajaan contohi perkara baik di negara lain, mereka tidak hargai pun?
Di situ sahaja kita sudah nampak niat sebenar mereka untuk berdemontrasi. Bukannya untuk pilihanraya bersih pun, tetapi hanya untuk melepaskan kemarahan mereka dan memburuk-burukkan kerajaan sahaja.
Rakyat kena bijak menilai permainan golongan sebegini. Usah tertipu lagi.
Salam tun, moga-moga sihat wa'alfiat.
Saya fikir sekiranya pehak penganjur demonstrasi bersih 2 betul-betul jujur dan ikhlas dengan niat dan tujuannya untuk menyuarakan ketidakpuasan hatinya ke atas SPR, segala perkara yang disuarakannya telah didengari oleh masyarakat dengan jelas dan terang. Saya fikir tujuan asal untuk mengadakan demonstrasi sudah tercapai dan tidak perlulah diteruskan. Menurut berita terkini, DYMM Yang Di Pertuan Agong sendiri telah menasihatkan agar demonstrasi yang dirancangkan pada 9/7 itu tidak diteruskan. Saya yakin sebelum tuanku mengeluarkan kenyataannya, dia telah meneliti segala tuntutan yang akan diserahkan kepadanya. Saya yakin yang pehak SPR dan pehak-pehak lain yang berkaitan pun telah mengambil perhatian tentang perkara yang dibangkitkan. Saya juga yakin mereka akan meneliti dan mengambil tindakan sewajarnya keatas perkara-perkara yang dibangkitkan.
Pada pendapat saya, kecuali pehak penganjur dan yang terbabit mempunyai niat dan tujuan yang lain, matlamat untuk mengadakan demonstrasi telah pun tercapai. Jadi, bagi mereka yang begitu teruja untuk menyertai demonstrasi, terutamanya pada mereka yang betul-betul ikhlas mempercayai niat dan tujuan murni pehak penganjur, patut berfikir secara matang samaada mahu terus dengan niat mereka untuk menyertai demonstrasi itu ataupun tidak sebab risiko dan kesan sampingan hasil daripada demonstrasi itu amatlah besar dan buruk dari segi ekonomi, sosial, kestabilan negara dan juga imej negara kita di mata dunia.
Saya yakin jika demonstrasi itu diteruskan juga, pehak penganjur tidak akan dapat memastikan yang semua yang menyertai demonstrasi itu, dianggarkan 500 ribu orang seperti apa yang diuar-uarkan, dapat mengawal perasaan dan disiplin setiap peserta dan memastikan yang mereka mempunyai niat dan tujuan yang sama dengan penganjur. Mungkin ada gulungan-gulungan yang akan mengambil kesempatan untuk menghuru harakan negara kita. Masaalah akan bertambah besar apabila ada pehak-pehak yang tidak bersetuju dengan penganjuran demonstrasi itu akan juga mengadakan demonstrasi pada masa yang sama. Cuba bayangkan apa yang akan berlaku apabila pehak-pehak ini bertembung dalam keadaan yang penuh emosi setelah diapi-apikan oleh oleh pemimpin-pemimpin mereka?
Moga-moga Allah akan melindungi negara yang kita cintai ini dari sebarang bencana hasil perbuatan kita sendiri.
Wassalam, moga-moga tun sekeluarga dirahmati Allah.
RMR
Tun,
Walaupun kejatuhan pemimpin Mesir itu menyebabkan kejatuhan ekonomi. Ia adalah perlu kerana keranah rasuah yang ditelah dibongkarkan kepada umum adalah melampaui batas. Banyak juga pemimpn-pemimpun negara arab adalah boneka bagi negara barat. Untuk jangkamasa panjang adalah baik untuk Mesir dan juga negara arab lain berubah ke demokrasi.
Kalau dilihat di negara Thailand, ada juga demonstrasi baju merah dan baju kuning. Tapi saya yang tinggal di Johor jarang, mungkin tidak ada melihat demonstrasi di Singapura. Walaubagaimanapun, komen Tun,
"Dalam pilihanraya yang baru lepas pun banyak tekanan digunakan oleh Kerajaan berkenaan. Sebab itu jumlah calon pembangkang yang menang amat kecil."
Saya rasa tidak berapa tepat kerana dalam pilihanraya Singapura yang lepas, prestasi pembangkang meningkat. Walaupun menang 2/3, yang mengundi parti pemerintah merosot daripada 67% ke 60%. Adalah pertama kali parti pembangkang menang GRC (Group Represation costituency) yang menyebabkan menteri Luar yang George Yeo terpaksa bersara. Lee Kuan Yew dan juga Goh Chok Tong juga telah melepaskan jawatan dari kabinet selepas prestasi buruk dan ramai pengganti orang lama adalah orang muda, yang lebih sesuai untuk genarasi baru.
Sewaktu saya melawat saudara di Singapura, parti pembangkang telah diberikan ruang untuk berdebat di television. Antara isu yang dikeluarkan adalah oleh pembangkang adalah harga hartanah yang terampau tinggi, gaji menteri di Singapura yang terlampau tinggi, MAS Selamat dan juga gaji minima.
Media massa di Singapura juga adalah lebih neutral dalam laporan politik dan tidak "one sided" seperti di sini.
Pemerintahan Lee Kuan Yew, saya setuju dengan Tun, adalah keras tetapi anaknya banyak mirip kepada sistem barat yang lebih liberal.
Oleh itu saya tidak setuju komen Tun yang kerajaaan negara jiran kita mengenakan tekanan ke pembangkang.
Walaubagaimanapun, sistem demokrasi dan politik di negara kita adalah amat berbeza dan amat rumit sekali. Mungkin di negara kita, tidak sesuai untuk sistem yang begitu terbuka.
Isu-isu yang dihadapi di negara kita ada juga bersamaan dengan negara jiran namun isu-isu ini tidak mendapat tempat di dalam perdebatan politik semasa. Yang banyak ditonjolkan oleh media massa adalah isu-isu yang tidak berapa relevan dengan perihal kehidupan rakyat di negara kita. Mungkin agak itu sebabnya adanya demonstrasi jalanan atau demonstrasi haram.
Salam Tun,
Saya amat setuju dengan hujah Tun berkenaan dengan demonstrasi. Tetapi satu perkara Tun tertinggal iaitu Datuk Seri Anwar Ibrahim. Demonstrasi jalanan zaman moden tidak lengkap jika tidak dimasukkan watak yang termasyhur (notorious), iaitu bekas timbalan Tun. 99.99% daripada demonstrasi jalanan yang pernah berlaku akan mencetuskan keganasan. ini disebabkan oleh mob psychology atau herd mentality. Apabila manusia lelaki tua dan muda berkumpul untuk buat demonstrasi dengan sendirinya bilangan yang begitu banyak akan menjadikan mereka berasa berani dan kebal, maka timbullah perasaan nakal di antara satu dua orang di kalangan peserta. Apabila seseorang yang memulakan ejekan kepada polis yang mengawal mereka, yang lain-lain akan masuk campur dan diberangsangkan oleh mereka yang mengejek polis. Polis juga manusia dengan penuh tanggungjawab dan semangat menjaga keamanan negara. Mereka dilemparkan dengan pelbagai ejekan yang terhina seperti bodoh, anjing kerajaan, mossad, gila dan apa sahaja yang mereka boleh pikirkan untuk provokasi polis. Selagi polis tidak bertindak kasar, selagi itu mereka akan mengejek dengan suara yang semakin kuat. Mana ada demonstrasi jalanan yang aman? Adakah munasabah penganjur demonstrasi jalanan ini boleh mengawal pemuda-pemuda yang penuh tenaga dan yang mungkin sesetengah daripadanya bekas penjenayah? Adakah pengelola NGO demonstrasi ini menyemak latar belakang setiap individu berkenaan samada mereka pernah ditahan polis akibat meragut, mencuri, merompak dan merogol. Apa sahaja alasan yang diberi oleh pakatan rakyat untuk diadakan demonstrasi tidak harus dipertimbangkan oleh pihak berkuasa polis. Haramkan sahaja demonstrasi jalanan. Sebaik-baiknya barisan nasional buat undang-undang di parlimen mengharamkan perhimpunan jalanan seperti di waktu darurat. Di Malaysia, cetusan perbalahan kaum Mei 13 yang akibatnya ramai rakyat Malaysia yang tidak berdosa terkorban akibat permusuhan kaum. Rusuhan ini berpunca daripada demonstrasi jalanan disebabkan kemegahan menang pilihan raya oleh pihak pembangkang dan mereka mengarak ramai-ramai mengejek dan melaungkan kata-kata yang kesat dan provokasi terhadap pihak kerajaaan yang kalah. Maka, yang terhina mengeluarkan parang panjang dan mula menetak mereka yang mengejek, tercetuslah Mei 13.
Di pentas dunia pula, demonstrasi telah jatuhkan kerajaan Perancis disebabkan oleh pemberontakan Perancis (French Revolution) yang diketuai oleh Robespierre dan menjatuhkan Raja Louise ke-16. Baru-baru ini, kerajaan Mesir yang dipimpin oleh Presiden Hosni Mubarak, telah digulingkan dengan cara demonstrasi jalanan. Pada tahun 1917 di Rusia terdapat pemberontakan Rusia (Russian Revolution) yang diketuai oleh Lenin, pengerusi Parti Bolshivik. Lenin telah berpecah dari parti sosialis Rusia yang diketuai oleh Karanski yang memimpin parti sosialis yang lebih besar yang bernama Menshivik. Walaupun Bolshivik adalah parti yang lebih kecil, minoriti, tetapi ia lebih ganas dan apabila bertindak tidak ada belas kasihan. Parti ini telah menubuhkan kerajaan komunis pertama di Rusia dengan menubuhkan pasukan tentera merah (Red Army) seramai 10, 000 orang yang amat setia kepada Lenin dan tidak teragak-agak bertindak untuk membunuh. Dengan kekuatan 10, 000 orang Red Army ini di bulan Oktober 1917, rakyat Rusia yang berdemonstrasi yang menuju ke arah parlimen Rusia telah disekat oleh tentera merah ini dan ditembak tanpa amaran. Berpuluh-puluh ribu terkorban maka mulai pada hari itu, terbentuklah sebuah kerajaan komunis yang dipimpin oleh lenin. Kerajaan ini amatlah kuat dan menyebar ideologi ke seluruh dunia.
Di negeri Cina, demonstrasi di Peking oleh mahasiswa-mahasiswa Universiti Peking dan lain-lain universiti di Tienanman Square telah dihapuskan oleh kerajaan komunis Cina yang menggunakan kereta kebal dan peluru hidup untuk melanggar dan menembak pelajar-pelajar demonstrasi tersebut yang kononnya menuntut kebebasan berdemonstrasi. Sampai ke hari ini tidak ada lagi demonstrasi di negeri Cina. Negeri Cina telah aman damai dan dapat menumpukan perhatian yang sepenuhnya kepada pembangunan ekonomi negara. Negara Cina telah dapat meningkat maju sehingga menjadi kilang dunia dan ekonomi kedua terbesar di dunia selepas Amerika Syarikat. Di Malaysia, saya cuma mengesyorkan Polis menggunakan kayu pemukul dan menyembur dengan air busuk terhadap samseng demonstrasi dan tidak menggunakan peluru hidup.
Lee Kwan Yew pernah menjadi setiausaha agung parti sosialis Singapura yang dipimpin oleh Lim Chin Seong sebagai pengerusi. Lee Kwan Yew berpelajaran Inggeris sementara Lim Chin Seong berpendidikan Cina. Sebelum merdeka, Singapura diduduki penduduk-penduduk Cina yang tidak berpelajaran Inggeris. Lim Chin Seong adalah seorang pemimpin yang lebih bijak daripada Lee Kwan Yew. Beliau amat cekap berpidato dalam bahasa Hokien dan Mandarin. Lee Kwan Yew langsung tiada taraf berbanding Lim Chin Seong dalam mempengaruhi pengundi-pengundi Cina di Singapura. Tetapi dalam perebutan kuasa kemerdekaan Singapura/ Malaya, British telah memihak Lee Kwan Yew dan tangkap Lim Chin Seong dan dipenjara seumur hidup sampai ke hari ini. Yang terakhir, Lim Chin Seong telah dibuang daerah ke Amerika Syarikat dan tidak dibenarkan balik ke Singapura sama sekali walaupun kini beliau sudah tua.
Insaflah rakyat Malaysia yang mencintai kedamaian dan keamanan. Janganlah demonstrasi. Carilah jalan pilihanraya dan bukan jalan demonstrasi untuk memerintah negara kita yang tersayang. Janganlah bergaduh.
amin tan
Sheffield, England.
YBhg Tun Dr Mahathir yang dikasehi,
Salam Sejahtera dan Salam Hormat.
Adalah didoakan Tun berdua sentiasa sihat dan sejahtera.
Tun maafkan saya kalau tersilap begitu juga pada semua rakan-rakan dalam blog ini, kiranya ia tidak benar – bakul sampahkan saja kerna ia dusta dari saya – terima kasih.
Fahaman atau dapatan saya dari artikel Tun ini:-
Semua perbuatan mempunyai tempat di Alam Semesta ini – baik dan buruk. Maka dengan itu Al-quran juga menyarankan pada kita - Jauhilah perbuatan-perbuatan yang banyak mendatangkan keburukan dan kemudaratan dari kebaikan dan menafaat. Tuhan menganjurkan umatNya supaya sentiasa berfikir mencari ilmu - Itulah fungsi AKAL yang kurniaan tertinggi dari Tuhan Pencipta kita. Dengan menggunakan akal yang waras seperti diharapkan oleh Tuhan dapatlah kita menilai mana yang putih dan mana hitam. Rengkasnya maka terhindarlah kita dari mudah diperalatkan, ikut membuta-tuli, penyakit hati ego, taksub dan bongkak.
Orang yang tidak menggunakan AKALnya seperti Tuhan harapkan dan menggunakan nafsu rakusnya akan mudah diperalatankan, ikut membuta-tuli, penyakit hati ego, taksub dan bongkak serta mudah terjerumus ke perbuatan menyekutukan Tuhan – Contohnya mengikut fahaman saya: Tuhan kata jauhilah perbuatan-perbuatan yang banyak mendatangkan keburukan dan kemudaratan dari kebaikan dan menafaat. Misalnya kita tahu Demonstrasi 9 Julai nanti banyak mendatangkan keburukan dari kebaikan tapi kita buat juga ikut seruan tuhan ambiga, bererti kita patuh ambiga dan engkar pada Tuhan – bukan itu menyekutukan Tuhan. Jangan marah ya, tiada niat untuk memperkecilkan sesiapa – ia hanya contoh dan peringatan. Betul kah atau tidak Tuhan Yang Mengetahui, Bijaksana…….
Dengan izin Tun, saya mohon saudara-saudara terutama anak-anak muda yang berkesempatan dan berpeluang – Baca dan Fikirkan – Ucapan Perdana yang disampaikan di Persidangan Antarabangsa tentang Masa Depan Asia yang Dianjurkan oleh Nibon Keizai Simbun di Tokyo, Jepun pada 3 jun 1998 – “ Set Minda Baru untuk Era Baru”. (Ensiklopedia Dr Mahathir bin Mohamad – Jilid 8) Pada saya message yang terkandung sangat cantik dan dinamik – ia lahir dari pemimpin yang ikhlas. – harap dapat menafaat.
Sekali lagi mohon maaf kiranya ada kesilapan dan tersasar.
Terima kasih,
Semoga Tun berdua sentiasa sehat dan cerdas.
Your analysis of the Egypt situation is as usual flawed by your own chauvinism and biasness.
When the citizens are confronted by a police state which will not budge to calls for reforms, then the options are very limited. More than that, in our case, the top leaders of M'sia have tarnished their names, suspected of possibly being involved in some way with murder of a foreign national and large scale corruption, looting and plundering of our hard earned money and compromising the integrity of the Judiciary and Police.
Do remember that it is the PEOPLE who give the legitimacy to elected Governments to govern them by consent and fair and free elections. Such a right of the PEOPLE is an inalienable right, i.e. given to us by God and not by kings, rulers or dictators.
This was the gist of the American Declaration of Independence in 1776 which proposed to cancel the evils of autocratic rule by despots and dictators all over the world for over 2,000 years.
When UMNO marched aginst USA and Condoleeza Rice, held demos in Penang against the DAP Govt after GE 2008 and Ibrahim Ali and Perkasa held illegal demos, all without police permits and made racist and religion bigoted statement against Malaysian Chinese, YOU did not come out and condemn this as forms of breaking the law, extremism or Nazism.
Bersih 2007 was totally peaceful until the cops stepped in with water cannons. So too Hindraf's rally then. Why should Bersih 2011 not be peaceful unless provoked by the authorities?
Let Bersih march on 9/7 with the Police keeping the peace, and let Perkasa march on 16/7 and UMNO Youth on 23/7. That's feasible, isn't it? Why should of all people PM Najib insist that Perkasa and UMNO Youth, latecomers, have the right to march on the same day as BERSIH? Isn't that a provocative stance by Najib who claims to promote 1 Malaysia?
And how does it help 1 Malaysia with Ibrahim Ali condemning Ambiga as "that bloody Hindu woman" or again, of all persons, the Prime Minister of our country publicly stating "Who doesn't know Ambiga. She's the one who threatened Islam"?
If Ambiga had not defended Lina Joy, someone else would have had to in line with every individual citizen's legal rights as provided for in MALAYSIA'S CONSTITUTION. This is blatant racism and religious bigotry being openly promoted by a non-elected Prime Minister of Malaysia. What do you have to say to that?
Instead of being proud of Ambiga who is the 1st Malaysian to receive the "International Women of Courage' award by USA and presented by Michelle Obama abd Hillary Clinton, PM Najib treats her like dirt! What a shame an insult to our citizens by a sitting PM!
We should not judge the EC and Government merely by the fact that the Opposition made major inroads at gE 2008. It should be compared with what MORE COULD have been achieved if we'd had a truly clean EC and Government. You don't benchmark against Zimbabwe, Bangladesh, Ethiopia, Somalia or Syria or 4th world countries.
Onn Jaafar marched against the British and the Malayan Union proposal. I suspect that if you or Kerismudin has been Home Minister in that era, you have have arrested him and thrown him to rot in jail.
Why now the double standards?
Some are more equal than others?
By what right and whose manipulated definition?
dpp
We are all of 1 Race, the Human Race
Ingatlah strategi pecah, perintah dan tawan oleh pembangkang nampaknya sedang berlangsung dengan sempurna. Ia adalah permainan taktikal dan akal. Yang alpa akan tewas....
Assallammualaikumwarahmatullahiwabarokatuh..
Semoga Tun sudi mengizinkan..
Saya mintak maaf kalau tulisan saya ini tiada kena mengena dengan demonstrasi tetapi harap ianya ada memberi manafaat bersama..
Tun..
Pada hari Jumaat 1 Julai 2011 yang lepas saya pergi ke balai polis Bukit Aman nak settle pasal saman.Di tempat berdirinya pengawal di pintu pagar saya di arahkan ke sebelah kiri bahagian trafik.Bila saya masuk ada seorang perempuan di luar kaunter dan ada 3 orang anggota polis trafik di dalam ( pakaian tahi cicak.Hitam putih )
Saya hampir ke kaunter untuk bertanya dan polis lelaki itu berkata..
Nanti dulu encik..nanti saya panggil.Saya pun duduk.Kemudian perempuan itu pergi dan datang seorang lelaki yang pergi ke hujung dan ambil nombor..
Hai..hati saya berkata..Kenapa polis lelaki tadi tak beritahu kena ambil nombor?? Rugilah masa saya terlepas satu nombor..Saya mula marah kerana sikap tidak professional ini...grrr..
Selepas lelaki itu pergi saya terus bertanya..Kenapa tadi tak beritahu kena ambil nombor??..Biasalah encik..mana-mana kaunter pun kena ambil nombor..Saya bertambah marah kerana polis wanita ini dah mula nak tunjuk sikap kureng mereka..
Saya jelaskan saman yang di berikan bukanlah saya kerana pemandunya orang lain dan menunjukkan semua bukti yang berkenaan..Saya tak tahu..saya hanya ikut seperti apa yang ada di dalam komputer..
( Maksudnya macam sikap orang Asli Senoi Praq satu masa dahulu.. dia tak peduli pegawai atasan mana yang beri arahan..Dia hanya akan ikut arahan yang pertama = Dogmatic.Dia tak faham erti command and countermand )
Saya dah mula amat marah..Puan..saya datang jauh dari kampung saya nak settle masalah ini kenapa macam ini sahaja layanan yang di beri??
Eh..kenapa marah-marah ( Saya teka hati dia:)..Ewah..berani kau marah polis?? )
(Cis!! Hati saya pula berkata..Apa?..Ingat polis besar sangat dan suka salah guna kuasa??..Mengikut ajaran Agama kami semua manusia sama di sisi tuhanNya..Yang besar hanya keadilan!!! )
Saya nak repot Puan pada pegawai atasan..
Pegilah atas Bukit tu..tengok mereka nak layan ke tak?
Saya pun pergi ke pengawal yang berdiri di pintu pagar Bukit Aman dan bertanya macam mana nak buat aduan terhadap anggota..
Encik boleh aduan ke mana-mana balai polis..( Ewah..Kau nak defend rakan sejawatan ya?? ) Bagaimana dengan kaunter di belakang ini?..Baiklah encik masuk dan tanya..
Setelah menjelaskan kesemua masalah saya..handfon saya di label dan di simpan..Encik tolong buat UMNO..Eh silap pulak..Tolong buat Pass..
Nak lesen ya..? Sila serah IC Encik..( Eh kenapa pulak bagi IC?.Saya telah menghadiri Kursus Keselamatan di Jabatan Perdana Menteri yang mengatakan mana-mana Jabatan adalah tidak berhak meminta Kad Pengenalan untuk di tinggalkan untuk di ganti dengan Pass Keselamatan )
Eh..Apa hal pulak Hishamuddin Menteri Amaran ni?? Ada pengecualian kepada Balai Polis Bukit Aman ke??
Sebab kita nak mintak tolong orang kenalah beralah..Saya naik tingkat 19 untuk berjumpa ASP yang berkenaan.Sebok sangat ASP ni sampai tak ada masa nak layan saya 'properly'..
Itulah masa dulu tak buat surat perjanjian betul-betul dengan pembeli..Nah pergi jumpa dengan ......untuk ganti nama saman ini..
Kesimpulannya:
Tun..saya ini orang kampung yang bodoh..Banyak lagi orang-orang kampung yang bodoh macam saya ni..Mereka tidak tahu bagaimana sesuatu prosedur itu di jalankan dengan betul atau
TELAH DI SALAHGUNAKAN..
Saya telah pergi ke JPJ untuk selesaikan masalah saman saya.Kata orang JPJ..maaf..kami tak dapat buat apa-apa saman yang berkaitan dengan polis.Saya pergi buat laporan di balai polis..Maaf ini hanya boleh settle di Bukit Aman..Saya pergi ke Bukit Aman..dan ASP kata..
Maaf..kami tak boleh campur masalah ini..
Tun..
Pernah dua kali saya menghadapi masalah dengan perselisihan dan pertikaian yang melibatkan kes sebegini.Polis yang membuat kertas siasatan memanggil kedua belah pihak untuk di nasihati..Ya Tun..di nasihati..Polis telah memainkan peranan 'peacemaker'..Oleh kerana ntah apa-apa sebab yang tidak di maklumkan,polis kini tidak lagi memainkan peranan sebagai 'peacemaker'..Sebok sebab nak menangani masalah demonstrasi kot??
Encik..orang awam tak tahu masalah polis,..kami ni..
Sudah..sudah..Kalau kau tak mampu jadi polis..Jangan menjawat jawatan ini!!Emolumen yang di bayar kepada tuan-tuan adalah termasuk juga upah untuk menghadapi masalah sebegini!!
Tun..sebagai orang bodoh..saya tak faham apa jenis 'justification' yang di lakukan terhadap kami orang-orang awam..Hanya saya berpendapat jika polis bertindak sebagai 'peacemaker' or 'kingmaker' nescaya jenayah,kemarahan dan kebencian rakyat akan berkurangan..
The word for me I believes is engagement..You engages them,pacify them before people like Ambingai tooks advantages of people predicament..
Tun..betul ramai golongan umat Islam yang mudah di peralatkan..tetapi why give's them the ammunition?? Why fuel's their wrath??
Some food to chew while you watch the event's unfold before your very eyes..
Ribuan terima kasih Tun..
Myth #1: The Bersih demonstration aimed at toppling the Government just like what happened in Middle East.
Question: Based on last GE, BN and PR both got about 50% votes in Peninsular while BN won > 60% votes in East Malaysia. How could the minority topple the majority? In the Middle East, it was the majority of the citizens + the military who are against the government.
Myth #2: The Bersih demonstration will disrupt businesses, tourism, and income. Tourists and foreign businesses will leave.
Question: The last Bersih demonstration was in 2008. I am not sure about our economy status back then. As far as I know, whenever the economy does well, the BN attributed it to their good governance. When the economy is bad, they blame it on the world. HK is experiencing rallies and demonstrations every weekend. As far as I know, their social economy is better than our “peaceful” country. Even Thailand, which has experienced a change in government due to demonstrations are doing better than us.
Myth #3: Bersih rally is funded by foreign elements.
Question: Show us the evidence. I thought our country has one of the strictest monetary policies in the world. If suspicious funds are entering the country, Bank Negara would have been alerted and Ambiga’s bank account would have been suspended. Also our country has the strictest policies with regards to firearms. The only time where firearms are misused was during the Sauk Incident, Altantuya Murder, killing of Aminulrashid, and so on. I have not heard anyone from the next and previous Bersih rally carrying machine guns. If mortar bomb and steel chairs can topple the government, then what’s the use of investing billions into the armed forces? What’s the point of buying jet planes, Scorpene submarines, and many more weapons?
Myth #4: There is nothing wrong with this country. I am not affected at all.
Question: You must be living in heaven.
Myth #5: There is freedom of speech in this country. There are other better and more peaceful ways to show our opinions.
Question: Yes, we do have freedom of expression. It is freedom after speech that we do not have. Do you know that you can get arrested for lighting candles? Do you know that you can get arrested for eating cakes? Do you know that you can get arrested for drawing cartoons? Do you know that you can get arrested for upholding the truth? Do you know that you can get arrested for defending the innocence?
Myth #6: Bersih is about invigorating Communism.
Question: How could a group of
Assalamualaikum Tun,
Pada pendapat saya apa yang berlaku di Timur Tengah dengan Malaysia adalah tidak sama. Di Timur Tengah jelas menunjukkan penindasan oleh Pemerintah terhadap rakyat. Rakyat yang menentang akan 'hilang' tanpa sebarang berita. Keluhan dan penderitaan rakyat terhadap kenaikan kos kehidupan tidak diendahkan.
Sedangkan di Malaysia, semua ini tidak berlaku. Nampak kerajaan di Malaysia begitu prihatin terhadap rakyat semua kaum.
Jadi perbandingan ini adalah tidak tepat. Saya rasa pihak pembangkang mungkin mahu menyamakan apa yang berlaku di Timur Tengah dengan di Malaysia.
Mungkin mereka harapkan apa yang berlaku di Timur Tengah (penggulingan kerajaan melalui demonstrasi dan bermalam di Dataran sehingga kerajaan jatuh) berlaku di Malaysia.
Saya lihat Malaysia aman dan makmur. Pengurusan ekonomi Malaysia adalah antara yang terbaik di Asia. Rakyat berbilang kaum dapat hidup bersama.
Kalau nak diceritakan pasal pengurusan duit, cubalah tengok kerajaan negeri Selangor. Dulu masa BN memerintah, ada berbillion dalam pembendaharaan negeri. Sekarang pembangkang ambil alih, sampai duit zakat negeri pun nak guna. Nasib baik Sultan Selangor tak benarkan. Jadi pembangkang perlu betulkan negeri yang dikuasai pembangkang sebelum nak betulkan negara.
Walaupun harga-harga barang sedang naik, nampak ada usaha dari kerajaan untuk membantu mengurangkan kos kehidupan dan membantu rakyat. Kerajaan perlu tingkatkan usaha untuk membantu rakyat dalam hal ini. Jangan terlalu harapkan 'market forces' untuk tentukan harga. Kalau permintaan naik, tapi bekalan adalah sama maka tentulah harga barangan akan naik. Jadi bekalan perlu ditingkatkan untuk memenuhi permintaan itu. Janganlah pula ambil jalan mudah untuk mengimport barangan keperluan sebab itu akan meningkatkan defisit pula. Itu hanyalah penyeselaian jangka pendek. Industri-industri tempatan perlu ditingkatkan untuk memenuhi keperluan rakyat sekali gus melawan inflasi.
Saya tertarik dengan perenggan no. 19. Memang benar, akhirnya orang Melayu la yang beremosi dan kehadapan dalam demonstasi. Kaum-kaum lain hanya pandai duduk di belakang menjadi ketua dan penganjur. Sedarlah orang Melayu anda sedang diperalatkan.
Salam bahagia Tun.
Saya rasa jika PM kita menjalankan tugas yg diamanahkan dengan tegas dan saksama, demostrasi ini tidak akan mendapat sokongan yang banyak. PM kita sekarangnya dah melencong dari semasa beliau baru lagi memegang jawatan. Berbagai skim telah dilaksanakan beliau sehingga sekaang, setiap skim tersebut adalah dilihat sebagai suatu pembaziran duit negara, dan lebih buruk lagi, dilihat sebagai satu helah untuk memdapat keuntungan utk pihak-pihak tertentu.
Kes dimana peneroka Felda yg masih diselaputi kemiskinan dan masih dipinggirkan, semua ini tidak dapat perhatian yang sewenangnya. Apa kah kebangaan didirikan bangunan Felda yg mencecah langit padahal peneroka-peneroka masih hidup dalam kedaifan dan tidak menentu?
Memang demostrasi ini ada maksud dsebalik kehendak penganjurnya. Kalau tidak pada demostrasi ini, bagaimana lagi rakyat nak mengadu perihal kehidupan perit mereka? Wakil-wakil rakyat mereka lebih pada mencari keuntungan daripada menolong rakyat dengan ikhlas. Setakat seratus dua ringgit untuk membuat kenduri disana sini tidak cukup. Kerana masalah asas peneroka ini masih lagi belum diselesaikan.
Tun, sistem dalam pentabiran Kerajaan adalah mantap, pada pendapat saya. Masalahnya, pentabirnya dan yang melaksanakannya itu tidak lah setekun atau berkaliber yg rakyat ingin kan.
PM Najib memang dilihat sangat berwibawa semasa penggal beliau ambil tugasan - 100 hari jadi PM. Akan tetapi, nampaknya sekarang beliau tidak dapat bertahan, tiada kemampuan untuk mempertahankan prinisip-prinsipnya. Beliau seolah-olah dah bersikap tidak sayangkan rakyat nya dan lebih sayangkan kroni-kroninya.
Ini jelas terbukti apabila beliau senantiasa mengatakan perhimpunan ini adalah perhimpunan parti parti penbankang. Adakah ianya parti-parti dari PKR? Saya rasa tidak kesemuanya. Ada peserta-peserta lain yang berpendirian sebagai individu-individu yang serik dengan kelemahan dan korupsi yang dalam Kerajaan.
PM dan konco-konconya masih lagi tidak sedar bahawa Rakyat berkehendakkan keadilan dan tranparansi dalam pentabiran negara. Rakyat berkehendakkan negara maju dan berkembang supaya anak cucu mereka nanti akan dapat hidup senang lenang.
Melayu sekarang ini dah bolih berfikir secara logik dan berfikir untuk masa depan mereka. Tidak lagi mereka hidup kias pagi makan pagi, kias petang makan petang.
Mereka nak kan sesuatu yang berkemanpuan bertahan lama. Suatu kehidupan yang dapat dibanggakan.
Mereka tidak mahu kepandaian mereka cuma laku dalam perkerjaan Kerajaan saja. Mereka nak kebijakan mereka itu dapat digunakan dalam sektor swasta dan bertaraf antarabangsa.
Tun, jikalua Kerajaan ataupun pihak polis membenarkan perhimpunan itu dari awal lagi, saya rasa ia tidak akan menjadi sebesar yang sekarang ini dianggap berpuluhan ribu. Saya rasa ianya tidak akan mendapat perhatian yang banyak. Tetapi, ia mungkin dah terlambat. Keangkuhan PM dan Menteri Dalam Negeri dan pihak Polis telah menyemarak-kan hati rakyat untuk menegak kan keadilan.
Pemimpin telah dilihat sebagai kacang yang lupakan kulitnya. Ia dilihat tidak lagi sayang pada rakyat dan akan membuat segalanya yang perlu untuk menindas rakyat.
Saya rasa sedih apabila Polis yang dilihat sebagai perlindung untuk memukul rakyat Malaysia ini.
Saya amat sedih sekali melihat rakyat kita yang aman berhimpun dibelasah angkota FRU dengan air, asap, dan baton-baton mereka itu. Adakah rakyat perlu diperlakukan sedemikian oleh kerana mereka hanya ingin kan keadilan untuk negara?
Saya harap kita ketepikan fikiran politik kita dan mula memikirkan kepentingan rakyat. Itu lah matlamat sebenarnya penyokong perhimpunan ini. Saya rasa mereka tidak kisah siapa itu DSAI ataupun PKR, DAP etc., mereka berada disana untuk mereka sendiri. Itu yang setulen-tulen nya.
Salam bahagia, Tun.
why there is no a good example of muslim country? because no body want to go back to the basic, as sunnah & al quran. All of them prefer the western way or the jews' way..:P
if you see a good muslim among gen-y or gen-z, would you give him or her to lead the country? in malaysia case...naaa..
Salam Tun;
Demonstrasi Bersih tak perlu ... sebab mereka yang KOTOR itulah yang nak bersih-bersihkan diri mereka dulu.. termasuklah Anwar Ibrahim.. Kenapa kita perlu sokong mereka yang kotor??
Kerajaan Malaysia sekarang pun pengecut... takut pada pembangkang dan lemah sangat... tak tegas.
Sokongan Melayu pada UMNO telah hancur oleh Anwar dan PAS. 60% kuasa politik Melayu telah berpecah 30% /30% dan majority 40% adalah kaum lain. Jawapannya PKR dan UMNO sekarang tunduk pada parti biaDAPlah. Yang rugi Bumiputra
Rumah/Tanah/Saham / peluang perniagaan /biasiswa yang di peruntukan 30% untuk Bumiputra dan 70 % bukan bumiputra depa tak puas hati lagi. Dari 70% yang depa dapat nakkan 100% . Bangsa biaDAP akan makin tamak sebab orang Melayu tak mampu walaupun di tanah air mereka sendiri... Salah orang Melayu ke atau salah pemimpin Melayu?? Lagipun bangsa Melayu selalunya tak perlu banyak sebab kita hidup tak lama dan tak akan bawa harta ke dalm kubur. Tapi bangsa biaDAP lainlah dah dapat 70% takkan cukup walaupun depa cuma 30-40% je penduduk Malaysia dan nak tamak untuk ambil 100%.. JIka setia kawan dan /jujur mesti membantu Bumiptra dapat 30% bukannya menyalak nak lebih lagi.
BiaDAP dan MCA akan bersatu untuk kepentingan mereka. Tapi UMNO/PAS /ADIL menghancurkan sesama Melayu. Yang senang cuma pemimpin dan yang merana rakyat sebagaimana kata Tun tentang demonstrasi Bersih..
InsyaAllah biar jadi 13 Mei sekali lagi secara menyeluruh barulah semua sedar...InsyaAllah akan ada bala tuhan yang amat dasyat pada mereka mereka yang menghalalkan perbuatan keji walaupun Allah telah tunjukkan sifat sebenar pemimpin mereka . Ulama yang menggunakan Al-Quran /Agama dan memesongkan pengikut mereka tak akan terlepas dan lebih pedih lagi seksaan Allah. Islam mengajar kita pentingkan sains. Pasal itulah orang Islam dulu menguasai ilmu pelayaran dan islamkan datok neenk kita yang dulu bukan Islam. Alquran yang mengajar jari-jari kita unik sebab itu kita pakai cap jari. Ilmu hisab/sains , mencari kiblat, corak geometri islam semuanya amat maju pada permulaan Islam. Tetapi Ulam sekarang tolak sains... jadi orang Islam akan jadi lebih dungu..Stupid..stupid ..stupid.
Yang saya belajar/faham
1) Ada saksi yang adil ..akan tuduhan berzina sesama suka je . Tapi yang kena rogol , kena liwat ( takkan ada saksi ) jadi boleh mengaku..malah zaman nabi pun ada juga seorang wanita mengaku berzina .. bukannya tak ada orang mengaku. Nabi tak tanya dia pun mana empat orang saksi dan bawa empat orang saksi dulu selepas dia mengaku berzina ???. Jadi terpulanglah cara kita membuat penyiasatan dan hukuman bila ada yang mengaku ....
2) Jika tiada saksi gunakan ilmu dan akan fikiran yang tidak ada batasnya untuk buktikan yang betul dan salah.
3) Di benarkan kita bersumpah laknat jika tiada penyelesaian dan biarlah Allah yang jatuhkan hukuman.
Sekarang ni dah ramai yang sumpah laknat dan yang tak berani nak sumpah laknat. Siksaan Allah akan jatuh menyeluruh pada seluruh kaum ... jadi tak mustahil Malaysia akan dilanda musibah nanti.
Maaf Tun...saya sendiri pun tak bersih dari dosa tapi geram mereka mengaku mereka itu Bersih... Anwar Bersih ke dari politik wang selain tak betul2 ?? Bukan ke dia yang hancurkan dalam UMNO dulu
dengan politik wang??
a'kum
Tun, sumpah dengan hati yang ikhlas saya amat sedih dengan keadaan orang islam serta orang melayu zaman sekarang.
Keadaan ini juga saya merujuk pada diri saya sendiri yang sedang cuba untuk berubah ke arah kebaikan.
Saya juga dgn ikhlas mengakui Tun amatlah bijaksana dan segala puji bagi Allah yang menciptakan makhluknya dengan pelbagai rupa, kebolehan dan lain-lain.
Jadi Tun, tanpa membuang masa saya ingin mengetengahkan cadangan saya.
Tun, harus diakui Tun sudah pun berusia. Saya mencadangkan Tun untuk tolong orang melayu serta orang islam untuk bangkit lebih tinggi dengan kebolehan Tun. Memang saya juga berfikir bahawa Tun pasti fikir bahawa saya ini jenis yang 'dependent' serta lemah.
'Sehingga bila hendak kita(Tun) nak tolong?'...MUNGKIN itu yang Tun berfikir tetapi hakikatnya Tun harus tolong kerana kami(melayu & islam) hilang arah dan sesat.
Di sini saya tidak berkesempatan untuk hurai dengan lebih teliti tetapi pada gambaran besarnya Tun harus tolong orang melayu dan islam tanpa menindas kaum lain. Sememangnya Tun tidak menindas kaum lain tetapi saya hanya mengingatkan.
Saya sebagai pelajar melayu di UiTM khuatir sesangatnya bahawa apabila Tun sudah tiada.
Katakan pada saya Tun, kalau Tun sudah tiada, siapa ORANG MELAYU & ISLAM di seluruh dunia yang berani untuk membidas perkara yang salah? Jawablah Tun.
Tidak perlu ke perkara untuk membidas perkara yang salah, diri sendiri pun orang melayu & islam tidak tahu untuk mempertahankan diri serta perkara yang betul.
Jadi Tun, bantulah 'kami' disamping itu saya berjanji untuk menyedarkan orang melayu & islam. Bila orang dah tolong kita kenalah berusaha untuk mencapai kejayaan dan saya amat hargai jika Tun membantu. Tidak tahulah kalau Tun serta orang lain menganggap ini perkara remeh dan tidak perlu risau. Saya mungkin bodoh serta tidak berkebolehan, tetapi Allah yang Maha Adil telah memberi saya akal untuk berfikir, dimana situasi sekarang sememangnya menyedihkan. Sekurang-kurangnya saya BERUSAHA untuk ke arah kebaikan dan saya yakin Allah tidak sia-siakan usaha saya. Tun juga mempunyai mentor Tun sendiri dimana beliau membantu Tun (kenyataan akhbar yang Tun tulis dalam buku Tun 'A doctor in the house')
sekali lagi saya utarakan soalan saya, katakan pada saya Tun, apabila Tun sudah tiada, siapa yang berani serta boleh untuk menolong orang melayu serta islam? katakan pada saya Tun?
Bantulah melayu dari semua segi ditakat mana yang Tun mampu. TURUNKANLAH 'ilmu' untuk melayu & islam bangkit. Masa adalah emas Tun. Bila lagi masa yang sesuai untuk bantu Tun? Saya juga berterima kasih kepada Tun yang dari dulu hingga sekarang bantu melayu tetapi ia kurang berkesan. Kalau berkesan kenapa ramai melayu masih berbalah? kenapa tidak bersatu seperti di bawah naungan Tun dahulu? bukan saya menyoal kebolehan serta jasa Tun tetapi ini adalah realiti.
itu sahaja. terima kasih a'kum
Here's a great quotation. I hope Tun and others will be able to appreciate it ;)
First they came for the communists, and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists, and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me, and there was no one left to speak out for me
Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller
Credit goes to RPK!
partai buruh [ pati kominis malaya] lahir dap + pkr ditaja yahudi amerika berpusat di israel + pas ciptaan uk, walaupun datang dari bangsa luar berbeza tujuan nya satu untuk mempagen melayu islam
kadiani > ayah pin > arkam > bahai > firaun > islam sesat > ke neraka bersama saitan penghuni kekal neraka jahanam
Kelahiran UMNO bermula dengan demonstrasi. Jika tiada demonstrasi diadakan oleh Dato' Onn Jaafar, mungkin tidak adanya UMNO pada hari ini. Tun juga menganjurkan demonstrasi sewaktu krisis perlembagaan tercetus pada tahun 1983.
Jika sesuatu perjuangan tidak berasas, akankah demonstrasi itu berjaya mendapatkan sokongan yang hebat daripada peserta? Memandangkan pilihan raya negeri di Sarawak baru-baru ini, bolehkah Tun mengutarakan pendiriannya tentang adakah pilihan raya di Malaysia dijalankan mengikut ajaran agama Islam, agama rasmi Malaysia, dengan cara yang adil dan saksama? Allahlah yang Mahatahu dan Mahahadir.
Salam Tun.
Jika demonstrasi ini diteruskan juga, segala usaha untuk meletakkan Malaysia ketahap yang lebih tinggi dalam hampir segala perkara akan menjadi sia2. PM Najib semestinya mengambil apa2 saja tindakan yang perlu supaya demonstrasi tidak berlaku jika ingin melihat usaha gigih 2 tahun yang telah dilakukannya tidak musnah dalam sekelip mata. CNN, AFP & semua massmedia barat yang kebanyakan milik yahudi memang bersiap sedia untuk merosakkan Malaysia di kacamata dunia.
Mereka tersangat mahukan si Anwar maniac menjadi PM kerana mereka tahu Anwar maniac merupakan Muslim "tak bermoral yang teramat pincang dan langsung tidak dihormati keimanan nya", jadi mudahlah Islam di Malaysia menjadi satu ejekan dan diperkecil2 dan seterusnya Malaysia akan hilang keupayaan untuk membela dunia/negara2 Islam lain.
Yahudi tahu (menerusi Singapura) bahawa PRU13 ini merupakan peluang terakhir untuk sikeparat yang tak bermoral tu berpeluang menjadi PM, dan demonstrasi ini merupakan langkah yang amat penting untuk tujuan itu.
Memang murah hargadiri penyokong jalanan PKR kerana dengan hanya RM200 mereka sanggup berbaris setiap kali Anwar keluar masuk mahkamah! Dengan hanya RM200 mereka sanggup berarak saperti orang hilang pedoman! Hanya dengan RM200 mereka sanggup menggadai maruah bangsa & ugama!!
Lupakan saja PAS kerana parti 'tong kosong' ini langsung tidak mempunyai prinsip, sentiasa menukar pendirian mengikut kepentingan pemimpin dan keadaan terkini. Ugama & ayat2 suci al-Quran dijadikan mainan politik dan membuat terjemahan sendiri yang mereka fikirkan perlu!
Walaupun guan eng, DAP & penyokong2 telah beberapa kali menunjukkan sikap kurang _jar dan anti-Islam, PAS tetap berpelukan dengan mereka dan sebaliknya memusuhi UMNO!
Semua permasalahan yang timbul adalah berpunca akibat perbuatan budak kurang _jar(KJ), iaitu menantu Pak Dol 'bongok' PM5 tu. Hairan sekali mengapa PM Najib masih merelakan budak KJ tu selalu membuat tonjolan di suratkhabar. Kalau pun dia banyak duit untuk 'membeli ruangan' diakhbar2, PM Najib ada kuasa untuk melarang publisiti yang paling dibenci rakyat disetiap berita yang melibatkan budak KJ tu!
Tambahan pula budak KJ tu liabiliti no.1 UMNO!
Pada masa ini rasuah dan Pemuda UMNO belum boleh dipisahkan lagi.
Sogokan wang ringgit berterusan selama bertahun2 oleh budak KJ yang terlalu mengharap sokongan dah merosakkan Pemuda UMNO.
Pemilihan Ketua Pemuda yang lalu telah sahkan perbuatan rasuah budak KJ namun Pak Dol telah memaksa supaya menantu kesayangan dibenarkan bertanding. Pengiraan undi yang hanya 600+ memakan masa lebih 5 jam dan dikira berkali2 sehingga selagi budak KJ tidak mencapai undi terbanyak!!
Pekikan "RASUAH" berkumandang disetiap perusuk PWTC setiap kali budak KJ muncul!!
PLEASE, PLEASE, PLEASE, NAJIB.
Jangan biarkan kami ulangi perbuatan undi rosak atau undi protes lagi!! Singkirkan budak kurang _jar(KJ) tu dengan segera jika tidak mahu UMNO disingkir!!
Salam YAB & diKasihi Tun,
1. HARAMKAN DEMONSTRASI. Tangkap saja sesiapa yang berdemonstrasi di jalanraya-jalanraya dan di tempat-tempat awam kerana orang yang berdemonstrasi MENYUSAHKAN orang ramai yang majoritinya mahu hidup dengan aman damai.
2. Saya syorkan Kerajaan supaya TIDAK BERTOLAK ANSUR dengan pendemostrasi; Kerajaan mesti TEGAS dalam menangani masaalah ini. Mereka ini dalam golongan penjenayah, sebab menyusahkan rakyat jelata & menyebabkan banyak kerugian dan kerosakan. Biasanya bila sudah ramai, keadaan akan jadi TIDAK TERKAWAL sebab tidak ada “guarantee” yang kesemua pendemonstrasi tahu mengawal emosi terutama sekali jika sambil berjalan sambil menjerit-jerit dan melaung-laung perkataan-perkataan yang kadang-kala memprovokasi pihak pemerintah & polis yang mungkin juga akan berasa marah bila dihina.
3. Namun di Malaysia, pihak Kerajaan sentiasa BERLEMBUT dengan PEMBANGKANG, walaupun ramai pemimpin pembangkang yang sewenang-wenangnya melakukan provokasi dan selalu menghasut rakyat dalam ceramah-ceramah mereka; ini belum lagi bab MEMFITNAH. Kita tengok saja Anwar Ibrahim; dia boleh menuduh Kerajaan, polis & individu lain melakukan FITNAH JAHAT terhadap beliau & masih lagi bebas ke sana-sini menjaja cerita tersebut. Jika beliau rakyat biasa atau pemimpin Kerajaan, saya yakin beliau sudah lama dihukum oleh mahkamah dan juga oleh rakyat biasa. Seronok betul jadi pembangkang di Malaysia sebab pembangkang ada hak keistimewaan yang penyokong Kerajaan tidak ada. Pelik sungguh.
4. Saya amat setuju dengan “point” terakhir Tun: “…orang Islam mudah diperalatkan.”. Orang PAS diperalat oleh PKR dan DAP untuk menjatuhkan orang Melayu/Islam dalam UMNO. Bodoh betul orang Melayu dalam PAS. Saya yakin mereka lah golongan paling ramai yang mahu ikut berdemonstrasi seperti yang mereka lakukan di Perak, sampai sanggup berguling-guling di atas jalan raya…memang bodoh, sebab tidak sedar mereka diperalat…
Terima kasih Tun.
*** Semoga Allah SWT melindungi Tun sekeluarga. ***
Hal Mesir, saya sokong demonstrasi sebab Hosni president tak guna makan duit rakyat. Ekonomi dah jatuh, tapi bukan selamanya jatuh, dua tiga tahun nanti pulihlah kembali dan dengan tiadanya Hosni, ekonomi boleh meningkat tinggi lagi, dan rakyat bolehlah keluar dari keadaan daif sekian lama.
Malaysia pula, walaupun kita selalu bangga sebut 'pelbagai bangsa', perkataan 'pelbagai bangsa' ni jugalah yang menjadikan kita jadi lebih dalam perkauman. Hal perkauman nampaknya takkan habis sampai bila-bila. Jika diteliti, tidak kiralah pembangkan ada salah ke tak tapi memang pembangkang kerjanya 'cari salah kerajaan', dan kebelakangan ini, memang banyak salah kerajaan yang terbongkar. Dalam hidup ni, walaupun banyak kebaikan yang kita lakukan, salah sekali (dalam hal kerajaan, terang-terang salah eg: kes kastam gelapkan wang berpuluh bilion?? gilanya. Kes 48 juta uruskan rumah dua ketua negara yang amat tidak sesuai dengan seruan suruh semua rakyat berjimat cermat - ahli politik tidak berjimat langsung) boleh padam semua kebaikan sekelip mata. Ditambah-tambah dengan hakikat golongan muda belia sekarang (terutama pelajar luar negara) yang masih sukakan UMNO tapi kurang suka terhadap Najib dan Rosmah.
Salam Tun..
Betul-betul kene tepat atas dahi dieorg..atas muke kali ni Tun bagi.bravo!
Many pro-BN/UMNO supporters including you claimed that if demonstrations like Bersih are allowed to go on, then this will disrupt peace, tourists will not come, FDIs will leave this country, etc. etc etc.
Well, Thailand had even more massive rallies. Some even resulted in a change of government. However, these only affect the country for a short period of time. Look at their economy now. It is even better than us. FDIs are not coming to Malaysia but to Thailand, Indonesia, Singapore, Vietnam, and even Philippines. What happened? Some of these countries had experiences massive demonstrations and bloodshed but tourists and businessmen still go there. Why is our "peaceful" country not attracting these people? Clearly, it is rhetorical to say demonstrations is bad for the economy. HK had demonstrations every weekends. The latest was yesterday (1 July), which caused shutdown to the Central District. Are these going to deter tourists, businessmen, and talents from coming to HK? People from democratic countries understand the need for freedom of expression.
If demonstration is bad, do you expect the taxi drivers to just keep quiet when the government increases the fees for taxi licenses and petrol prices?
If demonstration is bad, do you expect the businessmen to just keep quiet when the government increases rent, electricity, and water tariffs?
If demonstration is bad, do you expect the native Sabahans and Sarawakians to just keep quiet when the state government "steal" their land?
If demonstration is bad, do you expect the students to just keep quiet when tuition fees are increased astronomically?
Malaysia is different from the Middle East. The people's revolutions have not reached the level of overthrowing the government. What we want is freedom of expression. We want our plights and sufferings heard. We want corruptions, nepotism,cronyism, and mismanagement of state's fund to be eradicated. We demonstrate because the government is not looking after the people's welfare. Instead they take care of their cronies.
Malaysians demonstrate not because of a particular person or political party. What we want is a clean and fair government. We want change. Unfortunately, the present government under BN is not able to do that. That is why we need to pressure the Najib's administration through rallies. SPR is not doing its job to ensure free and clean elections. They even admitted that the current system is not clean! After 50 years, our democracy system has degenerated into such a low level. We are supposed to be advancing, not declining. Even the democracy system in Indonesia is better than us. If countries like Thailand and Indonesia can do it, why can't we?
You argued that there is democracy in Malaysia. The Oppositions are allowed to organized ceramahs. Good. Let's take it further. Allow the Oppositions to make use of the national TV and the mainstream newspapers. Have debates between political parties aired on national TV, just like the program Blog and the debate between Shaziman and Anwar. Let the people decide who is better to run this country. Let the Muslims decide so that they are not so easily "deceived" by others. Abolish the Printing Act. If a political party have money, then allow them to setup their own newspaper and print freely. If nobody reads it and they go bankrupt, then that's their responsibility.
The Police and Government should learn from other countries on how to engage and cooperate with the protesters in organizing rallies. learn from HK. Adopt their model. Learn from Thailand and Indonesia. IF these countries can do it, I am sure we can. Don't give me the excuse that we are not yet ready for such democracy. If you say that, then we as a nation have failed to advance ourselves despite gaining independence for more than 50 years.
baik BN , baik PR semua nak tunjuk hebat.
Tun yang dihormati...
Saya amat bersetuju dengan pandangan Tun mengenai Melayu mudah dipengaruhi dan diperalatkan.
Contoh terbaik ialah di Perak dulu hingga puak itu sanggup tidur menghalang motorcade Raja Muda Perak...
Sekiranya demonstrasi jalanan "ambiga-PAS" dilangsungkan juga pada 9 Julai nanti, mungkin orang MELAYU boleh mengambil peluang ini dengan sebaik-baiknya untuk MELAYU dapat bersemuka dengan MELAYU di tempat terbuka Sambarlah peluang ini, jika sekiranya demo jalanan ini diteruskan juga.
Selagi ada kepala-kepala hantu, selagi itu la orang bawahan akan jadi bodoh. Cantas saja kepala2 ni Tun.